夜色降臨，警察局門口的小餐館裏，張平和小夥伴們竟然遇到了大律師王雲賀。
餐館不是很大，王雲賀幾個律師就坐到了張平旁邊。
“王律師。”張平主動開口，但語氣並不好。
王雲賀臉上露出一點淡淡的公式化的微笑：“張平你好，又見麵了。”
張平語氣冷漠帶有淡淡的嘲諷：“我發現，王律師總是會出現在‘需要’的人身邊啊。”
王雲賀輕笑：“我在你的語氣中聽到了憤怒、不解、鄙棄、敵視。”
“嗬，原來王律師都知道啊。”
王雲賀依舊不惱，此時有餐館的機器人上菜，還對機器人說了一聲“謝謝”，機器人興奮的蹦蹦跳跳的離開了。
而後王雲賀才對張平說道：“張平，你認為什麽是正義？”
張平想了想，“當然是……額……”
張平忽然愣了，不知道如何回答了。正義，大家都有；但若要給出一個明確的定義、答案，卻又難以說明。
王雲賀追問：“那我再問，你認為法律是正義的嗎？”
張平張了張口，聲音有點低了，卻還是說道：“是。”
王雲賀搖頭：“法律，不能用正義與否來定義。評價法律的標準，是‘合適和恰當’。法律，隻是一種社會標準，原則上是中性的。
道德決定了高度，而法律決定了底線。
作為律師，我們要保證法律的正確執行。”
正確執行？讓死刑變死緩，變無期？張平表示：我不服！所以，張平強硬追問：“像孫仁川那樣的，就因為證據不足而被完全釋放？”
王雲賀搖頭：“道德和猜想不能代替法律，我知道你很憤怒，但從法律角度上說，至今依舊沒有任何證據可以證明孫仁川有罪。”
張平旁邊的劉傑已經火了，“王律師你好，我想說你這樣做，還做的這麽出名，晚上能睡著麽？”