“最後兩個人是沈一鳴和謝晨，他們的情況和前麵說的兩人有點類似，在11：20他們一起到同一個地鐵站，可是方向完全相反，兩分鍾以後沈的那班地鐵先到，並乘坐了上去。他也沒任何嫌疑了，就算到了下一站馬上下車在乘回來，去案發現場8分鍾是遠遠不夠的。剩下來的謝晨，若是出地鐵站，騎自行車過去，時間上綽綽有餘。不過我們查看了地鐵站的監控錄像並沒有發現謝晨離開地鐵站。”
“會不會他進行了偽裝再出地鐵站？”
“這一點我們也想到了，從11：10－11：30之間隻有一個人出來，就算偽裝得在怎麽高明，那個人不可能是謝晨，無論是身高，體態，臉形都完全不一樣。更何況那人是11：27才出來的，3分鍾的時間裏也到不了案發現場。”
“那，你的意思是沒有人具備作案的條件？”
郝東表情複雜的點了點頭說：“是不是一件很棘手的案子啊。”
田春達思索著沒有說話。
郝東繼續往下說：“街頭搶劫這一可能基本上被我們排除了，原因有兩點，其一是被害者的現金，銀行卡，手機等財物都沒有丟失，其二是從周圍的痕跡來看並沒有打鬥的現象，應該是猝不及防的一刀致命，案發的時間相當短，恐怕就幾秒的時間。這怎麽看都不是在搶劫吧。”
田春達點了點頭表示同意
“既然不是劫殺，那麽犯罪的嫌疑隻能集中到那幾個人身上了。”
“是和被害人一起看球的幾個嗎？”田春達接問。
“對，接下來我就把他們一起看球的詳細情況說一下。
“9月30日正好是十一長假前最後一個工作日，所以他們8個人準備一起聚一聚，因此於7點他們就到了倪嘉的家中，他們分別是：鄭傑，倪嘉，王業，沈一鳴，王玉蘭，呂凡，陶力，以及謝晨。”郝東看著工作手冊說道，“一直到10點前，都沒有人離開，10點時鄭傑說想起了有點事沒有完成，當鄭傑正準備離開時王業也突然說有事要去公司，於是兩人就一塊兒乘地鐵去了，加上等地鐵的時間，總共花費了15分鍾。鄭傑是在11：00離開公司的，王業比他晚5分鍾，這全都有華興公司的監控錄像作證。並且鄭傑與王業走的是兩個完全不同的方向。鄭傑每次上下班都是步行的，那次也沒有例外，結果11：30分死在了自己回家的必經之路上。”