兩具屍體都已經完全呈現白骨化，這讓我們對其死因和致傷工具的判斷變得極其困難，即使發現了致命傷也無法判斷是否為絕對致命傷。
兩具屍骨皆為男性，一具屍骨的身高在一米七左右，另一具屍骨的身高在一米六五左右。
我們把較矮的屍骨編為一號，較高的屍骨編為二號，由法醫逐具進行屍檢。
法醫李恭從一號屍骨開始屍檢，他首先捧起顱骨，仔細觀察。李恭沒有帶法醫助理，刑警孫振充當了這一角色，站在李恭身邊仔細記錄。
一號屍骨的顱骨表麵光滑圓潤，在後腦位置有一處凹陷性骨折。一般來說，這種打擊，足以造成顱腦損傷導致死亡，已經是一處致命損傷了，但因為無法判斷是生前傷還是死後傷，不能作為絕對致命傷。
根據凹陷處的形狀痕跡推測，致傷工具是一根長條形木棍，木棍的直徑很粗，不小於成年男性的拳頭。
李恭放下顱骨，繼續向下，尋找其他的可疑骨質損傷。很快，他在死者的左脛骨上發現了一處骨裂，是很明顯的直接暴力損傷。
“一號死者，男性，年齡在三十五歲左右，身高在一米六五左右，身上有兩處損傷，根據屍檢初步推斷，死因為顱腦損傷，致傷工具為長條棍類工具。”李恭說完，孫振把一切都記錄了下來。
李恭站起身，又走到了二號屍骨身前，他同樣首先捧起顱骨，仔細查看。
“二號屍骨頂部位置，有一個直徑約為六厘米的圓形孔洞，創口處有規則的棱角分布，致傷工具應該是錘類工具。”李恭說完，把手指伸進孔洞，用指肚沿著孔洞邊緣輕輕摸索，心中暗暗記下孔洞的棱角。
摸索一周後，李恭想了想，認真地說道：“致傷工具為一把八角錘，”
二號屍骨相對於一號屍骨而言並不完整，因為其右手缺失了七塊指骨。結合兩具屍骨的顱骨致命傷來判斷，皆為他殺，生前受到過嚴重的暴力侵害。