“死者謝侖，年齡二十六歲，身高一米七六，體重七十三公斤。地產大亨謝安華長子，目前無業，是一個典型的遊手好閑富二代。”
要說富二代，在這個城市裏一抓一大把，沒什麽稀奇的。但這個謝安華可是一個大人物，他白手起家，靠地產行業發跡，目前在內陸及港台的數百家企業均有股份，是個億萬富翁。讓他真正走進大眾視野的，是他慈善家的身份，謝安華每年都會拿出一部分錢來做慈善，因此經常出現在新聞媒體的頭版頭條。
正是這樣的一個背景，讓我們對這起凶殺案有著一個下意識的定論：謀財害命。
林子凡繼續對現場勘查結果進行匯總：“今日在東籬公園河邊的草地上發現了謝侖的屍體，由晨練的大爺發現並報警，經法醫屍檢，謝侖的死亡時間在今日淩晨一點至兩點之間，生前有過大量飲酒。案發現場沒有監控，調查周邊的監控也沒有發現任何可疑人員。經過現場勘查結果顯示，死者衣衫不整，身上的財物沒有丟失。同時在現場發現了女性高跟鞋的足跡，初步判斷嫌疑人為女性，不排除進行財色交易的可能。”
凶殺案的發生，一般有三種可能：圖財、圖色，尋仇。
第一：謝侖身上的財物都在，不是圖財。
第二：案發地點是一個在建的公園河邊，謝侖絕對不會深夜和一個仇人出現在那裏，況且對方是女性，即便動起手來謝侖不可能沒有還手之力，退一萬步來講，即便當時謝侖呈醉酒狀態，身上至少也會留有應激反應下抵抗傷，但這又和謝侖主動解開衣物的行為不符合，難道是他受到了某種威脅？
第三：如果是圖色，又很難說通凶手殺人後為什麽會報複性的砸爛男人的器官，難道是因為他不行？
這讓我想起前幾年的一個真實案例，一個男人對一個女人進行劫色，過程中女人化被動為主動，翻身直接將男人的腎髒坐壓至破裂。後來男子報案並將女人告上法庭，鬧的眾人皆知。