我開始並沒有明白他的意圖，直到他連續點了幾組，我才恍然大悟，不得不佩服漢生觀察入微。
本子上記錄的這幾組數字確實是某些密碼無疑，但是這些密碼並非沒有規律，仔細看可以發現，偶數位的數字最大可以達到三十幾，而奇數位最大隻到十幾，我們看到奇數位最大的一個數是20。
這就很關鍵了，至少可以說明兩件事。
第一，這個密碼有密碼本。
這種有規律的密碼絕對不是那種單單憑借數字本身就能轉換出文字的密碼，它肯定要依靠其他的密碼本，有著文字的序列組合，比如一本書。
第二，就是這個密碼一定是個組合，以奇偶的形式為一組，比如第一行就是6和13一組，4和7是一組，這至少應該表達出兩個漢字。
我把分析說給大夥，大頭道：“那就是還有一本書唄，這個我在電視裏看過，就是第一個字段表示第幾頁，第二個字段代表第幾行，第三……咦？不對啊，應該是三個數字一組啊。還應該有一個字段代表是第幾個啊。”
“那就不是一本書，可能是一張紙之類的。”小何補充說。
“不對。”我看著本子上的數字序列，發現一個很怪的現象，就是沒有大數字，按照我們發現的規律來看，前一個不超過20，後一個不超過30，如果是一張紙，上麵的內容會是怎樣的，一個簡單的段落，那麽這就失去了作為密碼的作用，這麽簡短的一段話，如果想表達其他的內容怎麽辦，一種密碼不可能隻為一次消息傳遞服務。我說：“我覺得我們想偏了，肯定有密碼本，但不會是一小段話，肯定還有其他可能。”
大頭說：“先別糾結密碼本是啥，在哪呢呀，對方不會是發了兩次鏢局吧。”
“不會。”我和漢生異口同聲。
我分析給他說：“那隻會增大風險性。因為如果分成兩次傳遞，那麽就算鏢局隻被人截一次，其實在我們這裏看，和沒有收到是等價的，而風險卻增大了一次。”