老國的三個“肯定”，聽得周薇也是一頭霧水。
周薇問：“師傅，您有啥證據，就能這麽‘肯定’呢？”
老國指著大屏上的照片說：“我先來說第一個肯定。你們發現沒有，這兩張百元大鈔票麵平整，沒有折疊，更沒有被揉皺，這說明什麽？”
見沒人回答，老國道：“說明這兩張鈔票一直是放在錢包裏的，而且是那種體積較大，可以不用折疊、平整放入百元鈔票的錢包。我們丟錢的前提是，錢是放在衣兜裏，並且呈折疊或揉皺狀，在我們掏東西時，無意中將錢帶了出來。像這兩張鈔票這麽整齊，你們掏掏看，你們的衣兜裏是否能掏出平平整整的鈔票？如果你們做不到，那麽隻能說明，這兩張鈔票原來是放在錢包內的，如果要丟，肯定連錢包一起丟，怎麽會單單掉下這兩張平平整整的鈔票？”
周薇問：“師傅，您說判斷一個細節，最少應該有兩個或兩個以上的依據才能靠實。對這兩張鈔票的來源，您還有其他的依據嗎？”
老國又讓技術員調出一張現場的全景照片：“你們看，死者的麵前，即隔離欄的慢車道一側也有一塊超過一平方米的冰麵。昨天晚上我發現，這塊冰麵的前方有一盞路燈，經過此處的車輛基本都是電動自行車，也有少量自行車，他們在駛近冰麵時，可以清楚地看到冰麵的反光，因而都會從慢車道的另一側通行，這條慢車道將近三米寬，即使身上的錢掉出來，也不會掉到有冰的這一側，況且昨晚刮的是西風，風隻會把錢吹到離死亡現場更遠的地方，而不會吹到死者眼前；第三，當晚天氣寒冷，死者死亡的時間段，經過此處的非機動車已經非常少，這些車輛的速度都比較快，騎行者邊騎車邊掏衣兜的可能性幾乎沒有。基於以上三點，我認為這兩張鈔票是導致魯某死亡的誘餌！”