下班的路上，周薇見師傅已經基本認定死者為自殺死亡後，被常軍夫妻埋屍和分屍，她有些不解，盡管她絲毫不懷疑師傅的判斷。
“師傅，您是憑哪些證據證明那個女人是自殺的？” 周薇問。
老國說：“你還記得房間裏經過魯米諾試劑發現的血跡特征嗎？”
“當然記得，床邊緣的床板上有血跡，地板上是一大灘。”周薇說。
“如果死者是被常軍砍死的，血跡會是怎樣的形態？”老國沒有直接說出答案，而是啟發周薇。
周薇想了一會，終於一拍腦袋：“師傅，您瞧我怎麽這以糊塗，如果受害人遭受到凶手劈砍，室內會出現噴淺狀和甩淺狀血跡，會弄得牆上，甚至天花板上到處都是。上次小田帶我勘察董莉珠被分屍的浴室時，就呈現出這樣的熒光反應。在本案中，隻有地板上的一大灘血跡，且為流注狀，說明死者在死亡前沒有掙紮和移動體位，血跡先流在床邊的床板上，接著流到地板上，並在地板上匯集了一大灘。”
老國用讚賞的目光看了看周薇道：“如果這一刀是別人割傷的，血跡形態又會怎麽樣？”
得到了老國的讚許，周薇的思維活躍起來，她想了想說：“手腕處的血管相對細小，傷者失血較慢，短時間內不會致命，如果這一刀由他人砍割形成，她會奮力掙紮和反抗，牆上、地板上及其他地方就會出現甩濺狀和滴落狀血跡，就會與我們昨夜勘察到的現場完全不同。案發現場的血跡說明，死者的手腕割傷後一直采取相對固定的姿勢，沒有出現大的肢體動作，隨著失血量越來越大，她逐漸陷入昏迷狀態，直到血液流盡、再也沒有醒來。”
“不錯，但你遺漏掉了一種可能，就是受害人被人下藥，深度麻醉後被人割開手腕，偽造其自殺現場，這種可能也是存在的。因此必須要和法醫的檢驗結果綜合起來分析，才能得出準確的答案。”