胡立德看了看坐在桌上的人，平靜地說道：“西安事變和平解決了，這是一個好事。”
“本來就是好事，當初看你把別人張學良給罵得那個樣。”葉茗得理不饒人地說道。
看著胡立德沒有說話，葉茗自得地說道：“張學良能夠放棄個人的名利，頂著全國的罵名和討伐做到這一步，還是做出了很大犧牲的，他的初衷是好的，事情的結果也是好的。你不是對共產黨有期待嗎？你看，共產黨這下不是可以名正言順地出來抗日了。國共兩黨共同抗日的局麵不是開啟了嗎？”
“好啦，是我錯怪了張學良、楊虎城。”胡立德向葉茗認輸。
西安事變的和平解決是全國民眾的期待，當然也是胡立德等人一直的期待。
其實，這一事件的和平解決，是由國內國際大氣候所決定的，當然也與蔣委員長這些年個人的經曆決定的。在民眾眼中，蔣委員長回到南京，這一事件就算和平解決。然而，就如西安事變發生一般，西安事變的和平解決也遠非一般民眾眼中看到的和平解決那般簡單。西安事變的和平解決是由曆史潮流與當前形勢所決定的。
民國十六年四月十二日，蔣介石違背了孫中山總理在國民黨一大上提出的“聯俄、聯共、扶助工農”三大原則，在上海發動政變，與中國共產黨決裂，公開捕殺共產黨員和革命群眾，由此開啟了以國民黨主導，長達十年的國共兩黨內戰。民國二十年“九一八事變”發生後，張學良奉行不抵抗政策，蔣介石的工作重心卻是圍剿中國共產黨。而對於日軍侵占東北，國民政府、國民黨極力推行“不抵抗政策”，卻把和平的願望一廂情願地寄托在英法控製下的國聯，希望國聯公斷、希望在英、法、美等列強的調停與主持公道。然而，國民黨並沒有期盼來國聯和列強對日軍入侵東北公允的幹預。當年十二月，國聯調查團在東北一行簡單調查後做出了一個“各打五十大板”的荒唐裁判，中日雙方都表示反對，日本並借此宣布退出國聯。令全國民眾感到失望與困惑的是，就在國聯調停的時候，日軍軍隊悍然占領東北全境，並在民國二十一年三月九日，扶持清廢帝溥儀，成立偽滿州國傀儡政權，開始了對東北三高官達十四年之久的殖民統治。這是後話，暫且不表。