由於胡拾在中國文化界的聲望，這幾封被披露出來的信件重新燃起了對蘇聯態度的爭論。
中國文壇的論戰都是一撥一撥來的。
徐至摩在《晨報》發起了“聯俄仇俄”的大討論，以火燒《晨報》報館為結束。
林子軒寫了在蘇聯的見聞《莫斯科不相信眼淚》，爭論了兩個月也就過去了。
這有一個時效性的問題，即便是再著名的學者也不可能讓一個話題持續的進行下去。
基本上都是開端、發展、*到尾聲。
畢竟中國社會還有很多其他的輿論熱點，讀者也會出現閱讀疲勞。
就好像後世的媒體不可能讓一個人天天上頭條，總要不斷的變換新花樣，給觀眾新鮮感。
如果胡拾同樣批判蘇聯，不會產生太大的影響，因為大家該說的都說了，沒必要重複。
但這次胡拾竟然稱讚蘇聯，認為蘇聯的革命是一次偉大的社會實驗，還發出“我們這個醉生夢死的民族怎麽配批評蘇俄！”這樣的感慨。
這就讓人非常好奇了。
胡拾和徐至摩、以及林子軒一樣，都是在美國留學，崇尚自由主義。
按理說，這三人有著相同的價值觀，對待蘇聯的看法應該一致，沒想到胡拾和另外兩位得出了截然不同的結論。
他們三人到底誰說的才是真的？真正的蘇聯是什麽樣子？
這是讓讀者感興趣的地方。
胡拾的信件成為了不少人攻擊林子軒的武器。
他們抨擊林子軒對蘇聯抱有偏見，隻說蘇聯糟糕的一麵，而沒有提到蘇聯的成就，蘇聯推翻了帝國主義，僅僅這一點就比中國強。
還有人認為林子軒是擔心中國一旦走上蘇聯的道路，他就會成為被打倒的對象。所以才惡意歪曲事實，抹黑蘇聯。
他們痛斥一個資本家有什麽資格批判蘇聯。
林子軒看了胡拾的信件，他覺得胡拾應該是被蘇聯人給糊弄了。