即使有程序幫忙整理線索，並按照內容分類呈現，收集到的資料仍然顯得繁多且雜亂。
玩家們人工篩選了一下，先去掉了一部分沒有實證、單純就是在攻擊該公司的內容。
這些文章大多隻是單純地以“合成食品不能保證質量”，“格拉托公司不公布技術的具體原理，所以其中一定有問題”，“合成食品違背了自然規律，不應該食用”之類的理由，呼籲民眾不要購買格拉托公司的產品。
此類文章的數量極多，大概是競爭對手在背後出了不少力氣。
除了這些單純在批判格拉托公司的文章外，還有一部分文章雖然也保持著反對該公司的態度，但內容相對要有理有據一些。
這類文章包括“格拉托公司的食品過於廉價，其盈利理論上難以覆蓋其成本，讓人懷疑他們的產品質量”，“貓狗不願意吃這些合成肉製作而成的寵物食品，這種肉說不定有人類意識不到的問題”，“合成食品會擠占自然食品的生產空間，導致無人種植養殖自然食品，最終會導致相應的作物和家畜徹底滅絕”之類的觀點，聽起來好像有點道理，但不是玩家們想要尋找的線索。
人工排除了一部份的資料後，剩下的基本都是這些合成食品導致人生病或死亡的案例。三人把資料分了分，一同研讀起來。
事實上，在這些案例中，並沒有出現合成食品直接導致病症的實證。
持有這種觀念、認為格拉托公司食品會致病的人大多是根據一些側麵的、細節的線索，得出了相應的結論。
其中，有的人在第一次買回這種食品後，家裏養的狗拚命阻止他們食用這些食物，他們沒有理會這一勸阻，最後家人生病猝死，當事人回頭一想，把線索聯係了起來，得出了相應的結論。
還有的人在出事前仔細體檢過，身體根本沒有疾病隱患，但卻突然出事。家人把情況梳理了一遍後，便把原因歸到了這種食品上。