那之後，牛仔問了很多問題。
如果是從“有沒有營養”這方麵講，那自然是句句有味兒；但若論“直接不直接”，那倒是個個都繞了一大圈的彎——這感覺最形象的一個比喻就是“吃魚”，而且還是那種刺多且硬嚼不爛隻能吐掉、但味道卻又十分鮮美乃至讓人沒法不吃的魚——沒轍，誠如芯啟所言，太直接的問題他本分上不能回答，或者說這並不是回答了之後會給他帶來多少有利影響的問題，他沒有義務、對方也沒有籌碼去讓他做那麽直接的回答——雖然從某種角度上來講，既然反正都有可能被猜出來還不如直接說了免得浪費時間，換言之你這種做法除開“自我安慰”外幾乎毫無作用……但人總是得尊重自己的心情自己的本分的嘛，再換句話說，用這個角度去說服人本就顯得自己自私隻考慮自己的時間不考慮他人心情，那既然你都這麽自私了，我不拐彎抹角惹得你更不痛快一點你又能拿我怎樣？而且那彎彎繞繞的畢竟得靠“猜”，誰知道你猜的又是不是準的？萬一你言之鑿鑿地說猜出來了實際一講卻又讓我發現你隻是在沒證據地瞎猜甚至還猜錯了……
……
……好吧，那還是暗自笑笑不說話了……
“你確定他們的移動能力一直在遭到限製嗎？”
“不確定，隻能說大概率。”但話雖如此，真的是“話雖如此”……芯啟愣是硬生生一句謊話沒講：“‘植物園’係列存在一些……很隱蔽的規律……並不完善也並不能直接對應，不然讓人直接根據稱號猜出所有底細就叫人笑掉大牙了……但其中‘喬木’係列共有的特點之一就是破壞力上限極高，與之相對的則是移動能力的受限……但並不絕對，他們完全可以放棄那一類的限製，當然也得在一段時間內放棄掉自己作為‘交換’所得到的破壞力。”