盡管馮蔚的論文一開始也受到了很多質疑，直到哈弗醫學院的戴維斯教授以實驗論證了之後，人們才認識到這是一個全新的科學發現。
但是當時對馮蔚的論文，所有的質疑之中，關於作者的真實性是唯一沒有人懷疑的。
這是因為馮蔚以前就是菁華大學周凱榮教授的學生，她在腦機互聯項目的研究團隊中也是一位非常重要的成員。
所以人們很自然的都會認知到馮蔚關於腦神經視覺成像的研究，就是她一直專注的學術領域。
鄭文潔的這個問題，其實就是要馮蔚當著電視鏡頭，把這個已經得到廣泛共識的前提條件確認下來，然後再以此切入，把問題指向之前郭靜柔采編的新聞提到的那個關鍵問題。
馮蔚來接受《熱點調查》專訪之前，其實也生怕自己說錯話，曾經問過宋傑什麽可以說什麽不能說……但宋傑的回答非常簡單，就四個字——實話實說！
所以，當鄭文潔問完了問題之後，麵對鏡頭她略微有些緊張地說道：“我那篇論文的課題，和周凱榮教授的腦機互聯項目……是同一個研究領域。”
見馮蔚的回答如此肯定，鄭文潔心中一喜，順著這個話題問出了第二個問題：“那麽也就是說你這篇論文的研究成果，是你加入周教授的團隊之後這麽多年累積起來的……”
“不！不是的……”
這個回答看似發現了鄭文潔的提問陷井，她立刻追問道：“為什麽不是呢？你之前不是還說兩者都是同一個研究課題嗎？”
“我說的是兩者是同一個研究領域，但並不是同一個課題！”
馮蔚是從事科學研究的，本身就有很強的邏輯思維能力，尤其是在這種問題上，是不可能受到提問者的誘導做出回答的。
而且，她這次來接受專訪，本身就是宋傑安排好的，宋傑對她的要求不但是實話實說，而且還提醒了她不要掉入記者一問一答的模式中，要爭取主動把事實說出來。