“今天下午五點一刻，這座高校發生了學生自殺案。
一名叫趙遠的學生回到宿舍，看見室友周雲超死在**，這是現場的畫麵。
法醫初步屍檢判斷，死者為割腕自殺。技術科人員勘察現場，足跡已經混亂，現場有不少宿舍樓男生的腳印。
監控中，我們發現死者從周五晚上八點，將垃圾袋放在門外，再沒出過宿舍。他室友說，周末周雲超都是一個人在宿舍，平時零社交。
輔導員聲稱，周雲超無不良嗜好，從未出現過自殺傾向。他為什麽自殺，我們需要盡快調查清楚。”
管瞳接著說：“死者**有一台筆記本電腦，我們查了上網瀏覽記錄，周雲超很喜歡上外網，並且言辭十分犀利。家庭貧寒，父親早亡，母親在服裝廠上班。
拆遷辦欺負他們孤兒寡母，賠償款給得很少。他母親成了釘子戶，被人夜裏跟蹤，打斷了一條腿。
周雲超在這樣的成長環境中，絕非是一個抗挫能力低的年輕人。從現場那瓶他舍不得吃的老幹媽辣椒醬分析，當一個人決定去死，我想他最後一次會滿足自己的口腹之欲。”
潘建國：“這麽說，你們懷疑周雲超的死是他殺？有證據嗎？”
此話一出，全場鴉雀無聲，目前沒有證據可以證明這是一起他殺。
技術人員已經檢查過，宿管阿姨那邊的監控沒人動過手腳。
男生宿舍的樓間距、宿舍之間的跨度，不可能實現翻牆殺人作案。校園內的監控可以清晰地看見男生宿舍外麵的一舉一動，哪一點都無法證明這是他殺。
事實擺在麵前，一切線索都指向了自殺。
這時，嚴勇走進會議室，“屍檢結果已經出來了，死者身上無打鬥痕跡，唯一的創傷就是手腕處，刀口很深，求死心切。死者的麵部表情很微妙，直至現在都是一種微笑的表情，好像........”