“你是說最開始的部分？用了質量單位的定義……”
“它采用了質量點的說法，其中有兩行列式，說的就是質量單位，並且以質量單位不同組合，來定義粒子。”
“所以，它是在底層基礎上，直接否定了弦理論！”
聽到了王浩的解釋以後，保羅菲爾瓊斯頓時明白過來。
之前他們是想錯了。
研究結合湮滅理論和弦理論進行，後續拓展則把湮滅體係並入到弦理論的11維空間內容中，他們下意識就覺得研究是錯誤的。
這是因為湮滅理論和弦理論的底層基礎定義有衝突。
他們根本沒有去想，研究可能是正確的，就一直在找論文中的問題。
研究是正確的，沒有問題自然找不到問題。
帕森斯的研究，說白了就是以湮滅理論為基礎對大爆炸的一種數學解釋，中途隻是使用了一些弦理論的數學內容而已，其中有一部分還是保羅菲爾·瓊斯的跨維度研究。
問題的關鍵就在於，研究並沒有把兩個理論真正結合在一起，最底層的基礎依舊隻有湮滅理論的內容。
在研究最開始的部分有很多基礎定義，都是和湮滅理論直接相關的，質量點的定義隻有兩行內容，在其中並不顯眼，卻是後續研究展開的基礎。
研究中對於不同粒子的定義是‘不同的質量單位結合方式，構造不同的粒子’。
弦理論的定義是，‘弦線抖動方式和形狀不同組成不同粒子’。
兩種定義截然不同。
既然是采用湮滅理論的定義方式，自然和弦理論沒有任何關係，甚至一定程度上直接否定了弦理論內容，因為弦理論脫離‘不同粒子定義’的框架，後續的研究就可以說都是錯誤的。
這不就是釜底抽薪嗎？
從底層基礎直接否定了弦理論，至於拓展的什麽‘湮滅體係歸於弦理論’，就根本是沒意義的說法了。