時間一分一秒過去，接待室裏靜得出奇。
麵對阿爾伯特提出這個‘致命選擇’，似乎很難找出一個標準答案來。正如列車難題一樣，無論做出怎樣的決定，都會釀成無法挽回的結局。所以這種問題一般來說並不存在所謂的完美解決方案，它僅是留給哲學家們探討的一個道德方向。
但它又和列車難題不完全一樣，因為這其中尚且保留了一半的概率獲得完美收場。如果將問題化簡，它就變成了拋硬幣，既然誰先拋的結局都是一樣的，那問題瞬間變得毫無意義。
長久等待之後，阿爾伯特應該是看出了他的疑惑，於是又補充了一個附加條件。
“好，那我現在繼續設定，假如兩個盒子裏存在至少一個炸彈，那麽這枚炸彈是有定時裝置的，隻不過我們不清楚它什麽時候會觸發。可能就在下一秒，也有可能是幾萬年甚至更久遠。”老人說著，慢慢看向他的眼睛：“沒錯，這個條件加上去就更貼合事實。”
定時裝置？老人如果僅僅想逼自己快點回答，自己倒數幾個數就完事了，實在沒必要設定這樣一個條件，這樣一來問題性質就徹底變了！
而且貼合事實又是什麽意思？他是在暗示自己什麽？弗朗索瓦額頭慢慢出現幾顆冷汗，看來自己已經無法逃避質問，但在此之前他還想確認一件事。
“先生，我想知道，您設定的這個場景裏，隻有我們兩個人嗎？”
阿爾伯特本不願回答，這樣就相當於暴露了意圖。但他還是搖了搖頭，繼續補充道：“你不清楚我身後有沒有人，但你自己的背後，有無數條性命等待你做決定。”
直到此刻，弗朗索瓦猛然瞪大眼睛，他已經知道老人是在比喻什麽。
這果然是一場測試，他在等自己的表態！但弗朗索瓦並不清楚，自己就算說出了老人想要的答案來，他難道真會一改之前的拒絕態度嗎？