“那村裏孩子呢，也不會進去玩嗎？”我也試探性的問了一句，是因為自己小時候經常喜歡和小夥伴們去這些地方冒險。
但老漢還是搖了搖頭：“這我就不知道了。”
老漢的的供述上並沒有給出太多我們想要的線索，我吸了吸鼻子，繼續盯著老漢。這是我一項個人的技巧，就是用一種堅定的眼神死死看向對方，雖然不能看穿對方的心思，但如果有異常，對方在這樣的眼神之下也會產生相應的反應。
很多老刑偵都有適用於自己的個人技巧，很多案子的報警人也是有著最大的嫌疑。
因此我也是一直看到最後看的老漢開始避開眼神退縮，這才罷休。
我又看了一眼還在前麵忙活的法醫，於是借著現在空閑的機會，考起了楊姿琪：“發現什麽問題沒？”
楊姿琪似乎是見有的發揮，思考過後立刻就向我分析起來：“大爺說是為了修水道，可是屍體卻是在焚燒垃圾的時候發現的。”
“最關鍵的一點是，這些垃圾大多數是被山洪從山上衝下來，在水裏泡了很久，所以如果等放幾天晾幹再燒應該會更好燒一些吧？”
楊姿琪目前的思路和我一致，因此我也滿意的點了點頭：“那你的結論是什麽？”
鼓勵式教育讓楊姿琪變得十分開心，就繼續推理著：“結論是...不排除報警人為了毀屍而提前焚燒的可能。”
“當屍體和垃圾被一同焚燒的時候，凶手發現因為太過潮濕根本不可能燒掉，加上後來多出來了一些目擊者，隻能放棄。”
我笑了笑，沒講話。其實楊姿琪說的這個可能性還是有的，但就目前來看漏洞還是很多的。
我們不可能但從報警人身上得出結論，因為現在來說屍體也沒看，現場也沒查。但我之所以還會在這個時候拋出這些引子讓楊姿琪去發揮，其實我是想鍛煉一下她的發散性思維。