不管怎樣，先得解決幾個問題。羅斯是弗吉尼亞的同學嗎？不是，因為羅斯的留言是：“你好，能和你談談嗎？在哪兒都可以。”這樣的措辭，顯然不是對自己認識的人說的話，而且不認識的人也不會第一次打招呼就約別人出來，這讓我很困惑。但很快我就想明白了，或許這個羅斯有急事，需要弗吉尼亞幫忙，弗吉尼亞可能不知道這個人，但這人說不定知道弗吉尼亞。再看看留言的時間，是我昏倒的那天——十月二號，星期四——的前兩天，也就是九月二十九號，那天是星期一，我白天照舊在上課。之前說過，弗吉尼亞玩網站玩了六個月就不再玩了，但這不代表她在接下來的日子不登陸了，她可能養成了一種習慣，每天或每隔幾天都登陸一小會兒，看看自己的朋友都在幹什麽，這是人之常情，況且我也不可能一直看著她。所以我覺得弗吉尼亞是看到這條留言的，但她又沒回複它，她可能把它看成一個惡作劇，很快就把它忘了，因為她沒跟我提過這事，但我不排除羅斯用另外的方式聯係弗吉尼亞的可能，比如電話或電子郵件，我沒有她電子郵箱的密碼，所以我無法確認。還有一種可能，Facebook有在線聊天的功能，如果碰巧兩個人都在線，那麽他們就可以在網頁上聊天了，而不會留下任何痕跡，所以弗吉尼亞看到留言後也許和羅斯有聯係，恰好那時候他們都在線，所以就用這種不留痕跡的方法聊了天。我又看了看，發現弗吉尼亞的好友裏有羅斯，說明弗吉尼亞確實看到了那條留言，並且把羅斯加為了好友。
麵對這個突然出現的線索，我沒有感到一絲興奮，相反，成片的愁雲在我頭上盤旋。雖然新線索會讓偵查有進一步的突破，但那僅限於事件在毫無進展的時候，在案件走入死胡同的時候偶然發現這個線索，那簡直就是雪中送炭，但如果是在案情有突破的時候發現這個完全不是同一方向的線索，那就會把事情攪亂。一些偵探小說裏描述過這樣的情況，在快真相大白時，不肯束手就擒的凶手就會製造出一個線索，把警察引導至另一個方向，這樣說不定凶手就永遠也不會被找出來了。我現在就像個被愚弄的警察，思緒變得極其混亂，注意力無法集中在一點上，這是思考最為忌諱的。我匆忙關掉了電腦，仿佛疾病發作一樣，我的手顫抖著，一不小心甩在了鼠標上，差點把它碰下桌。這是慌亂的體現，因為我不知道該怎麽做了。我出了書房，沿著短短的過道走到了客廳,大腦一片空白。行走曾經是我最好的思考方式，因為那時候想什麽就會有什麽迸發出來，雖然每個想法之間可能沒有必然聯係，但思緒是源源不斷的，就好像上下班高峰時期暢通無阻的馬**，開車的人心情舒暢地手握方向盤，每個司機都享受這樣的感受。此刻，我大腦上的神經網絡就像極其擁堵的馬**一樣，每一個想法都在神經網絡上緩慢地移動，但是它們沒有一個到達目的地。