那天晚上，李凱楠召集了手下的所有人，一起討論現在的案情。他們對在宗孟招供後，出現的一係列線索，並沒有表示太大的意外，反而是覺得這隻是一個開始而已。李凱楠更是如此。大概這也是他們團隊之間長久合作形成的一種默契。就如李凱楠曾說過的，在沒有確切的證據之前，不能認定任何人有罪，也不能認定任何人無罪。
後來，當一切都結束之後，我與李凱楠在醫院再次提起這個話題時，李凱楠跟我說起，這案子背後的真凶或許就是利用警察的這一點，才與他們糾纏了那麽久。我問他那是不是可以適當地打破這一點原則呢，李凱楠說不可以，這是他們查案的底線和準則，盡管這一準則有些偏向於保護嫌疑人。
於是我再問：“那是不是說明，如果沒有確切的證據抓人，那死者豈不是就不能瞑目了？這法律到底是在保護犯人還是保護嫌疑人。”
他笑著說這個問題不能這麽極端而偏執地去分析。作為警察，他得站在一個全然客觀的角度去看待這個問題。我和他有這樣理解的偏差，是因為我在許小悠的案子裏，一直帶著極為主觀的偏頗的情緒。盡管到最後，某種程度上的主觀和偏頗是正確的。
這些討論都是後話，是我從李凱楠身上所學到的，也或多或少影響我在許久後辭掉了工作，開始寫作。
這次會議的討論重點，是根據現在出現的兩項證據討論杭雪兒在本案中扮演的角色。海哥和小五一致認為，杭雪兒就算不是凶手，也是本案的參與者。隻是她參與的原因有待查證。或許是主動，或許是出於某種情況下不可違背的被動。她的失蹤，與這些原因有著直接的關係。
大靖則認為，杭雪兒或許隻是某人拋出的一個煙霧彈而已。從頭至尾，其實都是按照某人設計的一個劇本走。戲唱了一半後，出現轉折是符合某人的劇作規律的。所以大靖說：“我覺得，杭雪兒的確有可能如海哥說的一樣，是出於某種原因，才參與進來。所以，我個人認為，她也是個受害者。”