良久，老隊長開口道：“季明麗，我有一個請求，我想看一看你的腳踝，左腳腳踝。”
季明麗反問道：“您什麽意思？”
老隊長解釋道：“我知道這個請求有些突兀，請你理解，也請你配合。”
縱然有些不情願，季明麗還是拉開褲腿，拖鞋，並褪下襪子，然後我們看到了一個明顯的疤痕。
老隊長解釋道：“在此之前，我們以為無名女屍就是你，甚至發布了尋人啟事，直至你的表妹，就是何豔茹打來電話，反映了你的情況，我們也通過她了解到，你曾經被竇驍勇毆打摔傷，左腳腳踝骨折，看來，她說得沒錯。”
季明麗點頭道：“這和案子有什麽關係嗎？”
老隊長應聲道：“最終，我們就是通過無名女屍左腳腳踝沒有傷疤推測死者並不是你，而是另有其人。”
季明麗順勢問道：“凶手是誰，他為什麽要將死者偽裝成我呢？”
老隊長淡然地說：“凶手，不就是你嗎？”
季明麗驚恐地反問道：“警察同誌，你們弄錯了吧，凶手將死者偽裝成我，我也是變相的受害者，我怎麽就成為凶手了？”
老隊長的語氣忽然變得淩厲起來：“不僅僅是死者，你還殺了另一個人，就是你的丈夫，竇驍勇！”
季明麗也憤怒了：“你們到底在說什麽，我沒有殺那個女人，更沒有殺我的丈夫，他隻是外出找我了，沒有回來，我也隻是害怕被打，不敢回家，憑什麽說我是殺夫凶手！”
本來，我以為老隊長會通過之前的分析一字一句地釘死季明麗，但是他沒有那麽做。
後來，我也問過老隊長這個問題。
老隊長說，在沒有實質性證據之前，季明麗可以矢口否認，隻要她死死咬住不鬆口，再縝密的分析再通順的邏輯都拿她沒辦法。
因此，他沒有選擇用分析質證季明麗，而是另辟蹊徑。