就在我們將嫌疑人的身份鎖定在與馬學文有過矛盾，這一切疑似報複的方紅印身上時，於澤水所說的信息又模糊了方紅印的嫌疑身份。
在最新的一次案審會上，相較方紅印是嫌疑人，老隊長傾向於澤水所說的信息更具參考價值。
雖然在之前的走訪調查中，方紅印確實具備作案時間和作案時間，且在發現馬舒楠屍體的時候，他去向不明，但是我們沒有任何指向性證據，這一切僅僅是我們所做的合理推測。
相較之下，於澤水所說的信息更加直觀地還原了馬舒楠失蹤那一晚的情況：
其一，這極有可能不是一起單人作案，而是一起雙人或者多人作案。
案發之初，鑒於案發現場的痕跡被人為清理過，且現場並未有其他線索證明還有其他人出入。因此，我們順理成章地認為這就是一起單人作案的強奸殺人案。
如今，通過於澤水所說，當時，馬舒楠跟隨一個男人離開，在進入林子的時候，又出現了第二個男人，至此，已經出現了兩個男人，我們也不能排除木屋裏是否還有其他人，但是這應該不是一起單人作案，凶手有幫凶，或者，他們屬於聯合作案。
其二，凶手的外形特征。結合於澤水所說，最先出現的騎車男人身材普通，個子較高，在林子外麵等待的男人身體瘦削，個子較矮。
案發之初，那個來樹林遛狗的村民看到的出入木屋，疑似凶手的男人在外形特征方麵和在林子外麵等待的男人非常相近。
其三，凶手的身份。結合於澤水所說，那個騎車男人是提前到達，過了一會兒，馬舒楠才出門，且他們沒有多說什麽，就一前一後離開了。
這表明，第一，他們必然互相認識，熟人或者比較熟悉的人；第二，他們極有可能提前約定好了出門，從這一點分析，也就排除了案發之初，我們做出的馬舒楠可能是在外出的路上遇到了凶手，繼而改變之前計劃，被動或者主動地隨凶手離開的推測，馬舒楠出門就是跟隨那個男人前往偏僻的小樹林。