結合死者失蹤失聯或者離家未歸的時間以及對於縣域範圍內有報案記錄的案件篩選，有兩起案件進入了警方視野。
第一起是失蹤案，失蹤者是來自清泉鎮的馮秀妹。
兩年前，也就是1994年初，因為和家人吵架，時年三十歲的馮秀妹離家出走後失蹤，至今杳無音訊；
第二起是失聯案，失聯者是來自岷東鎮的鄧月娥。
兩年多以前，也就是1993年夏天，時年二十七歲的鄧月娥說是和朋友去外地做生意，之後就和家人失去了聯係，家人報警後，始終沒有找到她和那個朋友。
在見到馮秀妹和鄧月娥的家人後，經過辨認，馮的家人表示，這些衣物並不是馮秀妹離家時所穿，且馮的體形很瘦，這些衣服型號與其身形並不相符；
鄧月娥的身形倒是和這些衣物較為符合，但是，據鄧的家人表示，鄧月娥沒有在鞋襪裏藏錢的習慣，且她特別喜歡花錢，如果有錢了，她會第一時間花掉，根本不會存起來，甚至藏在鞋底，另外，鄧的家人也表示鄧月娥的性格大大咧咧，比較粗放，這與老隊長分析的死者性格謹慎小心且精打細算等信息並不相符。
至此，基本可以排除無名白骨是馮秀妹和鄧月娥。
發現無名白骨的第五天，老隊長召開了第二次案審會。
結合之前的案件篩選和走訪排查，老隊長也就無名白骨的身份提出了新的看法，如果她確實是失蹤或者失聯，還存在三種情況：
其一，死者沒有家人或者朋友，因此，即便失蹤了，甚至被殺了，也無人問津，更無人報警；其二，就是之前老隊長提出的暫且不討論的情況，即死者是外地人，她在外地被害，運至此處拋屍，如果是這種情況，屍源將極難確定，甚至根本無法確定，案子基本可以確定為懸案；其三，死者的家人或者朋友確實報警了，受理案件的辦案人員因為各種原因遺失了受理案件登記資料，不過，這種情況發生的概率也很低。