2021年1月佐治亞州的參議員補選情況對共和黨有很大的負麵意義，原因不外乎兩個，一是基層的特朗普支持者袖手旁觀，刻意讓當權派候選人出局，寧可輸給民主黨也不把票投給當權派；二是佐治亞這個傳統深紅州已經開始轉變為藍州。無論是哪種可能，這對於共和黨的當權派來說都不是好消息。從長遠來看，更大的壞消息是比佐治亞州更大的深紅州得克薩斯州也在逐步變藍，2020年大選兩黨在得克薩斯州的得票率已經相當接近。而近些年民主黨在南部最大的選舉策略就是讓得克薩斯州變藍，而且他們的確在朝著這個目標穩步前進。這使得共和黨的總體發展相當不樂觀，會讓共和黨的內部團結成為最大的難題。大量的當權派議員可能會選擇往民主黨靠攏，逐漸脫離由特朗普主義主導的共和黨右翼勢力。這將深刻地影響美國未來政治版圖的改變。
特朗普對共和黨的衝擊力無疑是相當大的，早在2016年初他加入共和黨競選隊伍時，美國輿論界就預言他將改變共和黨。特朗普在四年總統任期內與當權派的關係從對抗走向了斷裂，這讓美國政治的大轉折若隱若現。但是特朗普主義與共和黨當權派的首鼠兩端並不是單向的因果關係，而是互為因果關係。特朗普能夠在黨內初選一路過關斬將，就是因為他的競選主張呼應了絕大多數對美國政治“受夠了”的基層群體。這個群體包括失落的底層白人工人階層，也包括非裔、拉丁裔和亞裔中的很多選民。相比優績主義精英思想，他們更討厭全球化、多元化和當權派的政治正確原則。他們的確深刻改變了共和黨的政治生態，不斷擠壓當權派政客的生存空間。
一個標誌性的變化是參議院的共和黨領袖麥康內爾對特朗普兩次彈劾案的態度變化。麥康內爾代表共和黨當權派力量，第一次彈劾案時他在參議院發表了一個很長、很強有力的講話，表達了對民主黨人的憤怒，並公開表示是眾議院在濫用權力。(34)他的那次講話很有水平，理論水平很高，演講水平也是一流。但是第二次彈劾時，他的態度突然發生了很大變化，他在彈劾案表決前公開表示他在考慮要不要讚成彈劾特朗普，在彈劾後他也發表了一個公開講話，對特朗普進行了譴責。(35)他解釋投下反對票的原因是參議院無法對一個普通美國公民進行彈劾，但是特朗普應負各種責任，包括法律上可訴的刑事責任和民事責任等。這是一個重大分野，因為他是共和黨在美國最高政治殿堂—參議院的領袖。這個位置的取得不比總統容易多少。有時候，這個位置的人物才是真正決定美國命運的人物。麥康奈爾是老謀深算的資深政客，他在態度發生急劇轉變前一定是經過深思熟慮的，他認為這是他與特朗普分割的最佳時機，所以他讓妻子趙曉蘭成為國會山事件後辭去特朗普政府部長職務的第一人。離開特朗普主義的麥康奈爾隻能將自己的政治命運與中間選民進行捆綁。