09年秋冬，有人托我幫忙打官司，委托人三歲的孩子在幼兒園門口被一輛突然衝過來的奔馳撞擊，嚴重受傷當場死亡，交通部門認定為意外事故，肇事車主隻需要承擔交通意外造成死亡責任，孩子父母堅決不認可，準備上訴，要求法律給孩子一個公平。
車禍中遇難的孩子叫孟彤彤，肇事車主和被害人一家並無聯係，表麵上分析不存在謀害動機，為了盡量還原事故真相，我放大了核查範圍，發現肇事車主的丈夫姓孟，有個三歲的私生子，也叫孟彤彤。
這是非常重要的線索，遇難的孟彤彤父親是軍官，在舟山，彤彤平時由媽媽外婆接送上學， 曾有人以為孩子是單親家庭。
肇事車主的工作單位和幼兒園不在同一個區，案發前，交通監控錄像顯示，女車主連續一周出現在幼兒園附近路口，停車半小時左右，正好是孩子放學時間。案發當時，車主一直停在路邊，孟彤彤和外婆出了校門，在路口等車，奔馳突然衝了過去，外婆沒擋住孩子，孩子倒在了車輪下。
肇事車主堅稱自己和車禍喪生的幼童毫無關聯，最近一周連續出現是因為“路過”，沒有特別原因，心情不好，到處開著轉悠，這一帶方便停車，如此而已。
沒事兒上班時間開近四十分鍾的車就為了在那個路口固定路過？邏輯上過不去，但為了切中要害，必須取得更精確證據。
針對車主丈夫出軌，小三有私生子，我做了另一番調查，車主郭某上月重金請了私家偵探，我又找到那家偵探所，壓力之下，對方承認受雇郭某調查丈夫婚外情，郭某丈夫確實和小三有個三歲的孩子，和死去的孟彤彤在同一所幼兒園，私人偵探提供了照片，兩個孟彤彤長得並不像，事發那幾天，小三家孟彤彤生病請假，偵探無法相信郭某會找一個隻是同名的孩子實施報複。