“不是他們不願意，因為他們那邊大多都是梯田，哪怕一些地勢平坦的區域土地也不集中。”
“而且咱們國家生產的拖拉機產能太低且機體過大，不利於在梯田或者小塊土地上使用。”
“還是以‘東方紅54拖拉機’為例，它是以哈爾科夫拖拉機廠‘德特54’為基礎仿製生產，具體數據我就不說了論述裏有。”
“蘇聯地廣人稀且地勢平坦，因此他們的農用機械都是多缸燃油機動力大、效率高。”
“咱們國家與蘇聯相比地質卻複雜的很多，除了東北平原、華北平原、長江中下遊平原和關中平原這些土地平坦且集中的區域適合使用蘇式農用機械，其他廣袤的土地並不一定適宜。”
“您別看單缸機的技術出現快一百年了，就認為它落後了應該掃進垃圾堆了。”
“錯！恰恰相反，單缸機是我國現在最急需研究和改進的技術！”江澈頗有一種初生牛犢不怕虎的氣勢，物理係的大牛麵前口若懸河。
“哦，可以再詳細的說說嗎？”彭博不僅沒因為江澈的誇誇其談而產生厭惡，反而鼓勵江澈繼續說下去。
“您是物理係的大牛，多缸機的優點您最清楚我就詳細贅述了。”
“但是它的缺點也很明顯，重量大，體積大。構造更加的複雜製作時需要太多的高級工人，需求的鋼鐵資源太多。”
“且由於排量太大燃料的需求也大，由於製作太複雜，後期的維護成本也高，且維修工人還需要一定的專業知識。”
“如果放在蘇聯或者阿美利堅這些科技發達，工業先進的國家這些通通不是缺點。”
“但是現在我國不論知識分子的數量還是工業技術暫時無法與他們相比，如果大力發展多缸機先不說能不能生產出所需的產能，後期維護所需的專業人才也是難以想象的。以現有的國情根本做不到每個公社都有維修點，總不能老鄉們每次都把機器拖到縣城去維修吧。”