傅卓瑤讀著自己剛剛寫就的文章，想到那些白白為人利用而死去的同學，莫名的悲憤再次湧上心頭。
如果不是因為這次慘案，她還根本意識不到那些野心家會如此的陰險。
而對於那個將慘案的真相和背後的陰謀揭露出來的年輕軍人，她的心裏充滿了感激和敬佩。
“就象他說的，隻有這樣，才算是給死難者真正報了仇。”傅卓瑤自言自語的說道。
此時此刻，在遠處的一間小閣樓上，站在那裏遠眺的楊朔銘看到了傅卓瑤的室內還亮著的燈，不由得暗暗點頭。
楊朔銘的目光轉向遠方，他看著遠處黑暗中閃動的點點燈火，深吸了一口氣，轉身回到了屋內，他看了看桌子上一張張報紙，冷笑了一聲。
“既然你們是靠‘忽悠’起家的，那就讓你們在‘忽悠’當中滅亡吧！”
“九?二八”慘案發生後，各地聲討政斧暴行的文章多如雪片，但質疑和反對的聲音同樣存在，象研究係的機關報《晨報》即在10月2曰的“時論”欄發表了林學衡的《為青年流血問題敬告全國國民》一文，毫不客氣的指出愛國青年“激於意氣，鋌而走險，乃陷入殲人居間利用之彀中”，文中點明許謙黎壽昌等人“驅千百珍貴青年為孤注一擲……必欲置千百珍貴青年於死地”，“共有派諸君故殺青年，希圖利己”。在社會上引起了強烈的反響。
10月7曰，《晨報》又發表陳淵泉寫的題為《群眾領袖安在》的社論，也憤慨的說，“純潔愛國之百數十青年即間接死於若輩（按即所謂“群眾領袖”）之手”。
陳淵泉在《群眾領袖安在》一文中明白的點出，“許謙黎壽昌等人非迫群眾至督辦府不可，竟稱府院衛隊已經解除武裝，此行絕無危險，故一群青年始而相率而往。吾人在糾彈政斧之餘，又不能不詰問所謂‘群眾領袖’之責任！”