林衝是東京八十萬禁軍教頭，武功高強，但性格軟弱。人們對林衝的評價常常是褒貶不一、毀譽參半。
網上有人認為林衝根本就是個怕強淩弱的小人，有什麽道理講呢？這些人也有他們的理由，比如，林衝殺掉的都是不如他的人，如：陸謙、富安、差撥及王倫武功都太差，也沒有什麽社會地位。他始終不敢殺高俅，因為高俅社會地位高。
高衙內調戲林娘子時，林衝提起拳頭待要打時，發現是高衙內立即軟了下來。假若調戲林娘子的不是高衙內，是一普通百姓或市井小人，那麽林衝的拳頭已經落下去了，由此就可以證明林衝是怕強淩弱之人。我不知這強弱的概念是如何定義的，試問，一個調戲人家妻子的人，無論他是什麽社會身份，能被稱為弱者嗎？
再說陸謙、富安與差撥，這三個人陰謀要燒死林衝，他們也是弱者嗎？陸謙與富安謀害林衝都不是第一次了。倘若他們謀殺成功又該怎麽講呢？林衝活該被謀殺嗎？
還有王倫，王倫是個秀才，的確沒有多少武功，林衝殺他不費吹灰之力，但也不能說他就是弱者，他在梁山上實際地位比林衝高，而且總是刁難林衝。無論從地位上來說，還是從行為上來講，他都不是弱者，哪有弱者老是欺侮強者的。
強與弱的關係，本來也是互相轉化的，並不絕對，不是說誰的武功高誰就一定是強者，準確的說誰掌握了主動權，誰才是強者。當淚如雨下的林衝麵對著董超薛霸苦苦哀求時，你說誰弱誰強呢？
當林娘子被調戲時，無論那個人是高衙內還是普通平民，他都是當然的強人。當陸謙、富安、差撥謀殺林衝時，他們當然也是強人。當王倫刁難、欺淩林衝時，他也是強人。反過來講，當林衝殺他們時，形勢便發生了反轉，林衝變成了強者。所以說，強弱的關係是不斷的發生變化的。這也告訴我們一個道理，欺人不要太過，俗話說，物極必反。欺人太過難免會引起形勢的反轉，你最終會自食惡果的。