前麵對晁蓋的死略略地說過，沒有細說，對於他的死疑問很多，說法也很多，各有各的道理，我說出我的看法和道理來，供大家品評。
首先我比較支持謀殺論，他的死肯定不是偶然事件。為什麽呢？我的理由有三個。第一，他長期被架空，他的寨主之位名存實亡。第二，宋江要推行實施自己的方案政策，晁蓋不死始終是個障礙。第三個理由，從作者的寫作方法和思路上看，晁蓋必是死於宋江之手。
《水滸傳》有明顯的因果報應思想，惡人幾乎都遭到了惡報應，除了四大奸臣。四大奸臣為什麽沒有被報應呢？小惡會被人懲治，大惡自有天意。大宋亡國，他們都要受懲罰，普通人是管不了的。有些人報應的不明顯不及時，有些人報應的很及時很明顯。例如，李逵殺死小衙內後立即就遭到了懲罰，他被羅真人施法架到天上又扔到地上，還潑了一身屎尿。這是很明顯的懲罰，是作者給他的懲罰。雖說書中人物故事都是作者創作的，但一樣有他愛的有他恨的，作者憎恨的人物就會用筆去懲罰他，這便是寫作者的好處了。作家常常會用文字來達到自己在現實中無法達到的目的。《水滸傳》裏雖然暴力事件很多，但最不能被原諒的便是小衙內被李逵殺掉的這一件。
為什麽說宋江是謀殺晁蓋的元凶，因為晁蓋死後不久，宋江就生了背瘡，而且很嚴重險些要了命，雖然後來被救活了，是因為故事還需要這個大主角，但也明顯的是因果報應，因為他做了壞事。作者在暗示：是宋江謀殺了晁蓋。
那麽宋江是怎樣謀殺晁蓋的？什麽人在替他操作？具體操作過程可能是怎樣的？
往往對同一件事情不同性格的人操作方法也是不一樣的，所以，要想知道宋江怎樣謀殺晁蓋，也得先了解宋江的性格。