楊老師坐在大禮堂的樓下，使餘桐想起楊老師那天在車裏的一番話，那些話說明他已經掌握了餘桐的一舉一動；餘桐的每次調查都是晚於楊老師一步的，楊老師總是搶在餘桐前麵做好一切，這使他根本就發現不了任何蛛絲馬跡。
餘桐並沒有灰心，他堅信還可以找到線索，隻是時機沒到。
這天，餘桐閑著沒事去圖書館看書。他是校報編輯，想對校報進行一些改革，卻無從下手，隻好查閱一些以前的校報資料。
他找出了近二十年的校報，特別翻了翻校報創刊時的幾期，大概時間在1980～1986年。
那時的校報印刷很粗糙，有的甚至是手抄的，內容很豐富，有國內外新聞、學生的文學作品、學習綱要、優秀學生事跡……特別是有一個“校內奇聞”最有趣，介紹的都是學校裏的奇聞怪事，還有發生在師生之間的小新聞。
餘桐看了幾期，感覺很有意思，於是就專門揀“校內奇聞”來讀。
不知道讀了多久，餘桐被一塊很不起眼兒的文字吸引住了。
那是1986年6月10日出版的校報，在“校園奇聞”裏寫著這麽一件事。
兩名5歲兒童近日失蹤
本報訊（記者劉思強）：6月7日，校幼兒園兩名5歲兒童神秘失蹤。當日，校幼兒園老師帶領全班27名兒童到少年宮參加舞蹈比賽。節目結束後，老師帶27名兒童準備返回幼兒園，在少年宮門口，突然天降大雨，接孩子們的車遲遲不到。老師隻好帶著兒童在少年宮的大廳裏等。期間，老師去了一次廁所，回來時，發現27名兒童隻剩下了25個，問孩子們，孩子們說他們兩個去院子裏了。老師到院子裏找，卻什麽都沒有發現。老師隨即報案，可小孩子至今下落不明。
兩名兒童均為學校職工的子女，他們的名字是楊小天、陳遙……
餘桐對這條消息產生了興趣，他還是頭一次看到在校報上登這種兒童失蹤的消息，他繼續翻閱以後的校報，在1987年7月14日的“校園奇聞”裏又出現了一條類似的信息。