最核心的議題得出大概結論之後，趁時間還有富餘，吳小清趕緊拋出了下一個議題——中世紀時期國王和領主之間的權力鬥爭方式。
按照搜救隊的指示，吳小清一本正經的，用一種裝作自己很明白自己在說什麽一樣的態度，繼續往下念道：“假設國王是一位典型的威權領袖，手下有著精銳的直屬軍隊，還有不少忠誠的領主。但國家內部還存在著另外幾股被宗教滲透的地方勢力，國王通常可以通過哪些手段，來加強他的權威。同樣，這些手段不分曆史階段，隻要能管用。大概兩個月以後，這個國王就需要依靠這些權威，來實施一項大動作。”
“戰爭？”
“不，比戰爭還要嚴重，所以要不顧一切代價的加強威權。”
這次幾個專家幾乎沒怎麽商量，討論了幾句話就形成了一致意見：“殺人，最簡單也最有效。”
吳小清問：“中世紀的國王和領主之間，難道不存彼此默契的領主與封臣的關係嗎？殺人難道不會破壞這種政治默契嗎？”
“中世紀所謂的政治默契，隻是國王和他的封臣之間的分贓協議。這種協議往往非常脆弱，彼此之間推翻重來是常有的事。所以根本也就不存在所謂的政治默契，最大的默契就是協議可以隨時被推翻。尤其是當國王在軍事上有著絕對的優勢時，他的話語權會變得相當強大甚至絕對。通常來說，這樣的國王都不需要直接殺人，隻需要表示出有殺人的意思，就足夠震懾政治上的反對者了。”
幾個學生裏麵還有好多是喜歡看美劇的，都拿電視劇來做解釋材料：“就像冰與火之歌裏寫的那樣，國王燒死臣子，臣子要麽造反，要麽接受。”
因為這個議題很順利，吳小清注意了一下時間，還來得及討論一下第三個議題——中世紀的軍隊戰鬥力和戰鬥方式，城堡的防禦力和破解辦法。