殺人動機的種類無非是劫殺、仇殺、**殺人、情欲殺人、鬥毆殺人、極端殺人、以及比較少見的迷信殺人等。而這些殺人類型又分為知名殺人和無名殺人，也就是認識和不認識。
當中劫殺、極端犯罪多見於無名犯罪，凶手事先不知道死者姓名等。從死者遺體和案發現場情況來看，凶手對死者是有一定了解的，毀容、割皮是想掩飾死者真實身份，那麽也就是熟人作案，上述中**殺人（爭吵）、情欲殺人和仇殺最有可能。
這就完了嗎？
當然不是。
我們要綜合所有深入犯罪人的心理，他為什麽要毀容，這裏麵透露出的信息可不隻是掩飾身份這麽簡單。
首先我們要假定凶手身份。
真假熟人。
真熟人很多，朋友、親人、同事等等，必須要保證一個前提，就是相互之間都認識。假熟人則不然，隻有凶手認識死者，而死者不認識凶手，身份多見於快遞員之類的職業，一次**際，一過性身份，以尾隨等方式跟蹤過被害人。
而真熟人有一個特性，就是和死者有過頻繁接觸，認證多、物證可搜集、而且有監控可能存在，並且工作地點、家庭可鞥和死者比較接近，所以有過多頻繁接觸機會，反之假熟人沒有過多接觸機會，說明相互之間存在一定距離。
前者比後者所承受的心理壓力要強，固然比厚著更害怕警察知道死者身份。
依照軟妹的口供客觀出發，情欲殺人和仇殺不太可能，因為徐翀生前沒有不正當關係存在、也沒有所謂的仇家。
那麽最有可能的就是**殺人，因為發生口角一時衝動。
在眾多“嫌疑人”中我唯一能想到的就隻有孫濤，可積極報案以及配合警方的行為卻將他的嫌疑降至最低。
我不止一次想過是孫濤在轉移警方視線，可這一說法中又存在很大的矛盾點，並沒有一種合理性作為依據。但這不意味著就要排除對方的嫌疑，因為很多的案子中最不可能的都會成為最有可能。