為了調查這起案子，我特意瀏覽了十五年前的那起案子。
犯罪人叫高曉東，靠收廢品維持生計，從小無父無母。當我看到他多年以前的相片時，或多或少是有一些震驚的。是一個很帥氣的男人，身高一米八多，放到現在不說迷倒一片也差不多。所以才會讓人感到意外，這樣的一個相貌堂堂的男人為什麽會成為強奸犯？
我突然想起孫曉萱這個名字，於是特別注意了一下受害者的照片，可以說震驚到無法用言語來表達。若不是名字不同，你很難分辨照片裏到底是孫曉萱還是她的母親，那感覺就像是穿越時空的同一個人。
當年強奸孫曉萱母親的男人就是高曉東，出獄不到一個月就繼續作案也是夠瘋狂，但這種瘋狂的背後卻有些不同尋常，或者我是想說有些奇怪。
不過從案情案理來分析，高曉東的嫌疑非常的大。正如段局說的那樣，時間吻合，殺人手法也有異曲同工之妙。但話還是要往回說，之前陰晴和李依依的案子讓我明白，往往越是看似有嫌疑的越有疑點。
從凶手的角度說，他絕沒有理由把後背暴露給你看；從行者的角度說，沒有一條線索會是輕而易舉的。
陰晴的案子裏出現了一個瘋狂作案的凶手，可實際上真正意義上的“罪人”是那些被殺害的死者。流浪漢阿木也是同樣，我想表達的是，表麵上的嫌疑人隻是一種表麵。調查案件應該擴展思路，打開思路，從相反方向去看待整個案子。
當然這樣的話隻是我主觀意識上的一個闡述，並不能作為客觀上的輔助分析。
我隻是覺得，不能憑借這一點點的線索信息就妄下結論。
亦或者是，總結過之前兩起案子的經驗，所以我看待案子的眼光也有所改變。
這天。
我去了市看守所，了解了一下高曉東這個人。