案發當晚，沒有證人看到老廖在207號房間，或者樓道裏出現過。證人的證詞，從另一角度，給老廖製造了不在場證據。事實上，同樣沒有證人能證明，從22點31分到23點42分，老廖一直呆在布草間。
在沒有留意勘查記錄裏那雙鞋印之前，根據目擊證人的證詞，方婕也相信老廖可能真在布草間眯著了。但衣櫃裏的鞋印，表明案發時，房間裏的確存在第四個人。
第四個人真是老廖嗎？
老廖是一位慈愛的父親，方婕對老廖的印象不錯，但這並不能消除方婕對老廖的懷疑。可是有一點，方婕注意到，老廖的腳好像不太好。方婕幾次見老廖，都發現老廖的步履有些蹣跚，行動速度受限，老廖能在短時間內殺死蔡誌輝和劉淩嗎？
劉淩拋棄身患絕症的廖廣慶，也許會成為老廖殺人的動機。但蔡誌輝和老廖沒有直接的矛盾，老廖會遷怒於蔡誌輝，把他也殺掉嗎？
殺人不是一件簡單的事，不是去菜場買菜，捎帶手就能順便多殺一個。老廖甚至都不認識蔡誌輝，更談不上性格殘暴。
老廖是一個睿智的老人，他清楚劉淩的性格，就算沒有蔡誌輝，也會有別的男人，讓劉淩做出背叛廖廣慶的事來。要怪，隻能怪自己的兒子識人不明。
那晚後樓梯的監控中，始終無法看清老廖的臉，方婕很懷疑，那晚出現在酒店的人，到底是不是老廖。
案發時是宋永文當班，他對警方確認，當晚在後樓梯上下的人，就是老廖。方婕去酒店調監控的時候，另一保安姚宇，看見那個背影，也說是老廖。
方婕在洗滌公司注意看過，洗滌公司的工作人員，穿著統一的製服，帶著一樣的帽子。保安確認那人是老廖，隻是憑借那身工作服想當然的判斷，那就是每天給酒店送洗滌物品的老廖，他們根本就沒看清那人的臉。