當天下午的小組討論會上，張弛提出了這樣的大膽揣測：“會不會現場同時受傷的肖詩藺就是真正的嫌犯？”他其實隻是把師傅想說的說出來，把顧世在做的翻出底來。他明白在有明確證據前，顧誌昌絕對不會公開表露這一點。他無所謂是誰破案，但是案子懸而未破是他無法忍受的。
會上有人附和，同樣對她表示懷疑，因為奶奶的死似乎並沒有讓她悲傷，甚至她的反應稱得上冷漠。還有人提出，死者身上的傷力度偏小，似乎符合女性作案的特點；但也有人表示反對，畢竟刑警的直覺無法作為遞案的證據，在審訊時如果沒有直接證據，也容易陷入被動，反而弄巧成拙。刑隊會議室裏一時煙霧繚繞，真相也如同在迷霧包裹中難以突圍。
真正讓肖詩藺作為犯罪嫌疑人走進他們視線的是技術組的結論大體出來，外圍調查組的信息也歸攏以後。幾個跡象直接表明，肖詩藺脫不了幹係，甚至有重大作案嫌疑。
首先，除了之前排除的兩個犯罪嫌疑人，案發現場並無其他人直接進出。同時，鄰居也自始至終沒有聽到過肖詩藺的呼救。
其次，錢包中的最大額的定期存折並沒有被取出，其他賬戶的資金變動也發生在事發前一周的周六，而就在那個周五，鄰居曾經聽到祖孫倆發生了激烈的爭執。遺留的最新鮮汗液手印也是肖詩藺本人的，同她所說的“錢被搶走了”並不符合。
第三個可疑點，出現在現場痕跡上。既然是謀財目的，那和祖母被切下的舌頭如何解釋？
第四，現場所有的凶器、樓梯上的血滴都和肖詩藺的血型相符，並且所有的指紋、掌印和足跡也都與之匹配，屋內並沒有第三人的作案痕跡。
正在醫院裏的顧世柔聲問她身上的傷口是怎麽來的時候，她清晰無疑地告訴他們整個過程：歹徒如何抓住她的雙手，用桌上切橙子的水果刀劈向她的頭頂，在她背身去找東西想要砸向對方時，他又如何緊追不舍，刀劍抵著她的頭頸，這才留下了這幾道口子。