在隨後召開的案情分析會上，歐陽教授的意見無疑顯得至關重要。雖然大家都還沒有吃早飯，但都耐心地等著他發表意見。如果他認為是交通肇事棄屍，那麽市中區刑警隊的壓力就會減輕。如果他認為是蓄意謀殺，那麽主管刑偵的副局長羅顯明就會被壓上命案必破的重擔。
盡管存在著這樣明顯的利益關係，但是歐陽教授並沒有像某些專家那樣，說出一些模棱兩可的話，而是有理有據地進行了分析。
“從目前掌握的情況來看，我認為這起案件交通肇事棄屍的可能性較小。交通事故中的人體損傷，一般分為直撞傷、摔跌傷、蹭擦傷和碾壓傷。如果是交通事故的話，屍體上至少應當有比較明顯的直撞傷，但是我仔細檢查了屍體，發現屍體的損傷很單純，隻有比較明顯的碾壓傷。”歐陽教授說道。
話音剛落，刑警隊法醫就提出了異議。
“也許歐陽教授沒有注意到，屍體身上有濃烈的酒味，也許被害人喝得爛醉，當時睡在了馬路上，導致身上沒有其他損傷。”
歐陽教授並沒有因刑警隊法醫的質疑而退讓，而是鼓勵地看了他一眼，說：“很好的問題。我們都聞到被害人身上有一股酒味，被害人完全有可能喝醉了，睡在馬路上被車輛碾壓。但如果是交通肇事的話，司機應當有一個緊急製動的過程，這會給屍體造成刹車碾壓。”
“遭刹車碾壓後，屍體與地麵接觸的一側，就是被害人的背部會受推壓作用，局部向前移動與地麵發生摩擦，形成片狀和條狀皮膚擦傷，這種擦傷叫對稱性擦傷。但是我仔細檢查了屍體的背部，沒有發現這種擦傷，而是發現了通常遭不刹車碾壓形成的碾壓襯墊傷。這說明當時司機根本沒有刹車，而是徑直從被害人身上碾壓過去。”
歐陽教授剛講到這裏，刑警隊法醫就插話爭辯：“也許當時肇事車輛車燈壞了，也許當時路況照明不好，司機根本沒有看見。”