這個時候，歐陽教授已經轉過身，他磕完手裏的瓜子，拍拍手，對我說：“這起係列案件有一個特點，案犯對作案現場的選擇很有計劃性。有幾起案件，案犯是先在第一現場殺人，再拋屍到第二現場。還有幾起案件，案犯是脅持被害人到作案現場再殺害。不管哪一種，案犯的處理手法都增加了風險，顯得沒有必要。”
“老師說得對，如果要減少被發現的風險，案犯拋屍應該選擇偏僻的地方，但是這幾起案件，案犯選擇的拋屍現場都是市區容易被發現的地方，比如謝雪鬆案、林平案、郭全案。”
我捋了捋思路，接著說，“另外幾宗案件，案犯脅持被害人後，明明可以立即殺害他們，卻偏偏要押到某個地方再動手，也增加了犯罪風險。”
增加了作案風險，顯得沒有必要，我猛地想起歐陽教授介紹的犯罪簽名理論，“老師，難道這名案犯選擇作案現場的行為也是一種犯罪簽名行為？如果是簽名行為，它又蘊含著什麽意義呢？”
我的一番話再次引起歐陽教授的沉思，他又轉過身注視著江州地圖，那七枚紅色磁釘靜靜地吸附在地圖上，像七坨凝固了的血液。
“李雪兒怎麽樣了？”歐陽教授轉過身問我。
“看著沒事，但是狀態很不好，她父親走得太突然，對她打擊很大。”我想起李雪兒神色木然的樣子。
“嗯，你是她師兄，要好好安慰他，叫她在家裏好好休息。”歐陽教授說。
“老師，她父親遇害一案真的是盜竊轉化為故意殺人嗎？”我想起歐陽教授在現場時的神態。
“看上去確實像，”歐陽教授說。
“看上去確實像？”我琢磨著這句話的含義。
“有什麽疑點嗎？”我問。
“我感覺現場有兩個疑點，”歐陽教授說，“第一，缺乏搏鬥痕跡。如果李仕友回到家中和案犯遭遇，應該與之搏鬥，從而留下搏鬥痕跡。但從現場跡象看，隻有翻動痕跡，沒有搏鬥痕跡。”