“如果你根本不相信妻子不忠，你怎麽又會因為這個原因去殺害錢教授。”
“那是因為如果沒有這個原因，我又有什麽理由去謀殺他呢，我總得跟你講出一個理由，不然你們怎麽能定夠定罪呢，怎麽能夠讓這個案子前後一致呢，對不對，警察老爺。”羅迅幹脆挑釁起來。
朱警官站起身來，走到郝濤身邊，翻看起前麵的記錄，這樣，訊問自然而然暫停了。朱警官又低聲跟郝濤嘀咕著什麽，還幹笑了兩聲，仿佛在這間本有三個人的審訊室裏，另一個人已經不存在了。
羅迅漸漸不作聲了。
朱警官重新坐回自己的椅子，像拉家常一般擺擺手：“對了，剛才講到哪兒來著，羅老師，你說，你得有一個理由……”
“我沒有理由，”羅迅垂下頭，“我確實沒有理由，但你們有已經有事實證明，我殺了他，而且，我還知道是怎樣殺了他，清清楚楚地知道。”
這是一個奇怪的答案，奇怪的招供，其中的邏輯是荒唐的，如果還有邏輯的話。可能從某一個時刻起，這場預審就變得有些荒唐。
朱警官剛才翻看了記錄，郝濤一邊記錄著，一邊想，任何一個人看著這樣的內容，都會完全看不懂，可能連他和朱隊事後看，都會不懂。
訊問在即將告一段落之前，仍在繼續。朱警官重複了前麵的問題。
“那麽，你到底信不信任你的妻子。”
“我說了，信任，”羅迅說，“我知道你們和莫曉曉……你們盼著我說我因為懷疑妻子的不忠而起意殺人，但我就是沒有懷疑，我沒有一時一刻懷疑過孫艾，她不是那樣的人。我願意承認我謀殺了錢良毅教授，但我沒有不相信我的妻子，我不願意重複了。我承認我是凶手，定我的罪吧，難道還不夠嗎？”
這是一個奇怪的局麵。罪案的審理講究證據，但有時候也會出現證據鏈之外的一些不明地帶，這些地帶的重要性有時會高於表麵證據。