陸銘對於每個判決結果的依據都已經爛熟於胸，當下按照葉知秋告訴他的說道：“的確，大明律法沒有明文規定。這種情況下是否該做出賠償，隻能引用以往的類似的判例來作出。我查了以往的判例，找到了三個類似的判例，都是沒有做出賠償的。”
“哦，是哪三個案例？能不能把相關案例給我瞧瞧？”
陸銘趕緊取出一本案例書，翻出了那三個案例。由堂上的皂隸送到了蘇峰的麵前。
蘇峰甚至都沒有翻看，隻掃了一眼封麵，就笑了：“閣下難道不知道，這本書是老朽所編寫的嗎？”
陸銘心頭一震，他沒注意到每本書的作者。要是葉知秋，當然就會注意到。聽對方這樣說，不由心頭一沉，老天爺，遇到了書的作者，那還不是他想說什麽就是什麽啦。
果然蘇峰滔滔不絕說了這三樁案子的案發經過，以及當時作出判決的原因，和被引用的道理。得出結果就是這三者都是事出有因，隻是個例，不能普遍使用。
接著他又把同一本書翻出了幾樁判例當眾宣讀，又跟國子監授課一般滔滔不絕的解說起來。說這幾則案例才是可以普遍適用的，而這幾則是發生在夫妻或者直係親屬之間，有相當的普遍性。
而且從法律效力上也比對方的高，因為它是更高層麵的，或者更重要的衙門做出的。
說完之後，陸銘都傻眼了，他這下不知道該如何作答了。
大明律法的規定都比較簡單和原則，特別是關於民事方麵，法律條文就更少了。所以在遇到民事疑難案件的時候，通行的做法就是找以前的判決。而各地的官員對同一個法律糾紛理解和觀點都不一樣，很多是有道理的，但也有一些純粹是想當然胡判，如何去粗取精，就要靠官員對這些案件的理解了。
葉知秋並沒有寫得這麽細，這需要臨場發揮，見招拆招，需要葉知秋在場才能做出。