“首先是案發現場。鑒於現場的血腥程度，這裏我隻做簡要概述。我們發現宋先生的屍體時，發現他眼睛睜得老大，顯然臨死前受到了驚嚇。他的胸口插著一根鋼筋，這跟鋼筋原先就在雜物房裏，據此可以推測凶手是**犯罪，他在與宋先生爭吵的過程中臨時起了殺意，於是抄起房間的鋼筋，將對方刺死。由此可見，凶手的作案動機仍與第一起案件有關，為此我作出兩個假設:一是凶手懷疑宋先生竊取了鑽石；二是凶手害怕宋先生揭發他，因為前者極有可能掌握他的某些秘密。在任意一種動機的驅使下，凶手隻身一人來到雜物房，將手無寸鐵的宋先生殺害。這也符合他凶殘的秉性。”說完，我深吸一口煙，接著說:“至於謀殺案發生的時間，我打算留到最後解答——算了，還是簡單提一提吧。根據一般人的邏輯，凶手應該是趁停電這段時間作案，而停電大概發生在七點三十至七點四十五這十五分鍾內。此外，這個假設還必須滿足一個條件:這段時間必須有人在雜物房裏且與宋先生發生了爭吵。而據我所知，滿足這個條件的人貌似還沒有……”我習慣性地環顧四周。
客人們麵麵相覷，而後兀自低下頭。
“——這也是本案的一大特點:滿足所給條件的人寥寥無幾。可是，這並不代表我不知道答案。就像我舉過的例子，有些數學題的答案與所給的條件毫不相幹，那些條件充其量是出題者用來迷惑人的手段，真正有用的條件往往就那麽幾個……小朋友，你覺得我說的對不？”我朝男孩眨眨眼，他迅速躲開我的逼視。“再來看看凶手的作案手法。結合兩起謀殺案可以發現他很好地利用了供電房:先是拔掉電線，讓我上樓去接；其後把陳先生的熱得快接到總電路上引起旅館停電。不得不承認，凶手充分利用了周圍的條件，為其殺人行凶爭取了時間。他是一個善於觀察、行事果斷的人。”