孟波、童薇、肖敏都望著韓晨，等著他的分析。
“要說清楚這件事，必須捋順李坦一家人遇害，全部的經過。”
韓晨繼續說道，“孟隊，當時審訊曲文莉的時候，我分析了三點，你還記得嗎？”
孟波點了點頭，韓晨提出三點疑問，
第一，先知在警方離開之後，才出現殺死李坦父親，分明是掌握了警方的行動。但他卻沒有製止曲文莉作案，是故意將其留給警方。
第二，先知與曲文莉的母親沒有交集，沒有必要殺死對方。韓晨覺得先知之所以出手，不是為了殺人滅口，而是為了刺激曲文莉，讓她招供，反咬一口！
第三，同樣是殺人，為什麽李坦父親被溶屍，曲文莉母親卻沒有被溶屍？
“老韓，這三點案情分析會上，大家都討論過。”
孟波說道，“第一點，先知進入警局內網，獲悉了消息；第二點，先知一向謹慎，不願意留下任何線索，所以殺人；第三點，先知作案手法的隨意性，看守所的案子，可以說明這一點。”
“孟隊，這樣的結論缺乏邏輯，找不到先知的意圖，他目的何在？”韓晨搖了搖頭。
“他就是一個變態殺手，覺得這麽殺人，很有樂趣。”
童薇插話說道，“就像米國的槍擊案，沒有犯罪目標，無差別地殺人。反正就是殺人，引以為樂，遇上誰，就殺誰！”
“童薇同學，如果你這麽說，我隻能對你遺憾搖頭了。”
韓晨吃了一口菜，笑著說道，“無差別的殺人案，追求的是轟動效應，躲在暗處看戲的興奮心理，所以對公眾下手。這種心理與縱火犯同出一轍，犯人在大眾麵前，多數是陽光的正麵形象。像先知這樣悄悄地殺人，完全不是同一類型，絕不是無差別殺人。”
“我的推理分析，第一、第二兩點，是先知故意將嫌疑，引向許強。如果許強是先知，他為什麽會留下線索，故意引火燒身？這太不合邏輯了。”