第二天的時候，有多家意大利媒體上都出現了對這場比賽的質疑聲。他們認為這場比賽中主裁判的問題很嚴重。
尤其是在上半場的幾次關鍵姓爭議判罰很有問題。
“……瑞典人斯文森的判罰簡直可以做成一個‘一個做主裁判所能犯下的所有錯誤集錦’，用來當做反麵教材，給那些新入行的裁判們看。越位球的判罰是莫須有，陳英雄的第一個頭球進球也應該是有效的，上半場結束前克裏斯的手球也是毫無疑問的……但這些，斯文森都犯了錯！”
“一個主裁判在比賽中犯一次錯誤不難，難的是次次犯錯……”
“斯文森是歐足聯重點培養的主裁判，如果不出意外，他還將出現在明年世界杯的執法名單中……他是普拉蒂尼上台之後扶持的幾位年輕主裁判之一……但是在這場比賽中卻出現了如此之多的低級失誤，真不知道這是否會影響到他在世界杯上的執法資格……”
“在賽後雙方主教練都拒絕談論主裁判的問題，顯然他們都知道這個問題很敏感，不能隨便亂說。可不說並不意味著沒有問題。賽後我們分析了一下，斯文森的判罰有很多疑點，如此明顯的偏袒一方，實在是很罕見的……”
“……各位讀者們，我突然想向你們重溫一段曆史，一段不太遙遠的曆史。2009年5月6曰，歐冠半決賽第二回合，切爾西主場迎戰巴塞羅那，那場比賽的主裁判是挪威人赫寧……”
“我不是說普拉蒂尼怎麽怎麽樣，我隻是在單純的陳述一個事實，那就是……這場比賽主裁判一邊倒地傾向於主隊裏昂，遠遠超出了正常的‘主場優勢’範疇，同時普拉蒂尼在賽前宣稱自己以一個法國人的身份支持裏昂，比賽的時候他又親赴現場來觀看這場既不是焦點戰役又不是強強對話的比賽。是的，我隻是在陳述這樣一個事實……”