張朝暉接過話說：“老張，即使你的說法成立，也不能解釋重力報警為什麽沒有被觸發。全場所有展台的重力報警是統一管控的，開關在監控室。不可能單獨隻關掉鑲金獸首瑪瑙壺的重力報警。如果全關掉，監控室的人應該會發現。”
被稱作老張的幹警點點頭，認同了這樣的解釋。另一名中年幹警又問。“展台和重力係統是那家公司的？”
“是從一家德國公司定製的，叫safe&strong，在安防這一塊還比較有名氣，產品質量也很過硬。我們已經聯係他們的工程師過來勘查現場了。不過他們從德國過來，最早也要後天才能到。”
“犯人在45秒完成對一個高級安全係統的偷竊，說得像是特工片一樣。”一位年輕警員吐槽道。
在場很多人都有類似想法，紛紛點頭。有人還提出需要向公安部申請技術專家再進行一次現場取證。
張朝暉看到坐在旁邊的技術科朱傑科長臉色有些難看，擺擺手。“犯人使用的方法我們不知道，但我們可以從別的方麵找線索。比如說相關人員的社會關係、經濟情況，不在場證明等。隻要能鎖定嫌疑人就行。”他把徐木升的那一套理論搬了出來。“周郝，你繼續。”
“那我接著就來說一下相關人員的情況。先說21日晚上到22日淩晨在展覽館值班的三個人。”周郝切換了PPT，屏幕上投出兩名學生的頭像和信息。
“在監控室值班的兩名學生分別是王斌和趙向東。
王斌：22歲，陝西渭南人，美術係大三學生，學生會幹部。據他自己說，他不是主動申請當自願者的，而是所有文學院學生會的男性幹部都被強製要求當自願者。他晚上到監控室值班也是被指派的。不過這個細節負責展覽的王淑珍老師已經記不清了。
趙向東：22歲，建築係大二學生，家在緊鄰濱江市的耘縣農村，家境不好，長期參加學校的各種勤工儉學活動，也是被推薦來幫忙。