蘇巧案的外圍調查幾乎陷入絕境。
由於現場破壞嚴重，采集到的諸如泥巴、腳印之類的線索，沒有任何參考價值。按照推測的凶手行動路線，警方在方圓五公裏之內，展開了大規模的摸排，一無所獲。
要麽就是推測出了錯，要麽就是凶手有很強的反偵察意識。
所有人都體力透支，調查流浪狗的那組民警最悲慘，不僅沒查到什麽，而且還一度被誤會成偷狗賊被老鄉驅趕。
原先最被懷疑的蘇巧的男友林涵，經調查，沒有作案時間，盡管劉從嚴總感覺那小子有些說不上來的問題。
案子沒有進展，凶手卻又出現了。
1993年6月8日，距蘇巧案事發一周，市電廠居民樓後麵的東山一個廢棄的磚窯裏發現一具女屍。
依據作案手法，現場犯罪痕跡，市公安局決定將其與蘇巧案，兩案並一案。
死者叫韓露，16歲，市二中學高一學生，放學後沒有回家，而是跟著幾個同學到廠後的一條偏僻河溝釣龍蝦。
釣完龍蝦後，死者和另兩名同學，在離電廠廠區約莫五百米的小岔路分手，結果就導致了悲劇的發生。
無獨有偶，這條路也是連接國棉三廠和電廠的小徑，按照林涵的描述，蘇巧很有可能也是在這條路上失蹤的。
警方有理由去推測，這裏是兩個案子的第一現場。而且凶手之所以選擇此地作案，顯然他熟悉這，是否就藏匿在附近，亦或就是附近的居民？也並不是什麽意外的事兒。
死者的陳屍方式依然令人驚愕，法醫勘查下來，韓露是先被電線勒暈，然後轉移到窯洞裏的。凶手用鋸子鋸開了死者的頭蓋骨，這不是重點，露出白花花的大腦，這也不是重點——
凶手將若幹枚白色的蜜蜂、蝴蝶之類的卵蛹附在了死者的大腦表層，一顆顆嵌在大腦裏，有幾顆甚至開始蠕動著要破繭而出了。