十八年前，劉從嚴是專案組的頭兒，上麵下來個年紀比他大的專家指導破案，十八年後，那專家退了，輪到現在這個年輕的，名片上有著一長條“名頭”。這做學問的和第一線的就是不一樣，升的快，爬的高。
專家到了之後，沒到公安局，而是在賓館單獨見了一次劉從嚴。
劉從嚴敲了門，專家熱情的把他迎了進去。喝茶點煙，聊了一會兒家常，才把話題轉到了重點。
專家從包裏拿出紙和筆說，“這案子現在到什麽程度了？”
劉從嚴把情況說了一下。
專家一邊聽，一邊記錄，時不時還在中間插一兩個問題，過了半個多小時，劉從嚴總算把前後跨度長達十八年的案子述說完整。
他覺得自己講述的還算客觀。
專家將本子合起，把筆插在本子的封麵上，“這麽說來，還是有很多疑點的。”
“確切的說不是疑點，而是證據不足，”劉從嚴糾正道，“確實沒有直接證據證明凶手就是王小誌，隻是當年王小誌被控製後，案子沒再發生過，我們也就默認凶手是他了。”劉從嚴又把這點重複強調了一遍，“沒想到，十八年後才讓我們知道，當初可能太輕率了。”
專家擺擺手，“也不能全怪你們，我來之前了解過情況，總體來說，我覺得你們在處理王小誌的問題上，還是很智慧的，”專家喝了一口茶，“不違反法律，又解決了後顧之憂，一舉兩得。”他指的是把王小誌關押在精神康複分院的事兒。
“但是——”專家話鋒一轉，“我們幹公安的，不就是為了剝絲抽繭、查明真相？隻有真相大白，把犯罪分子繩之於法了，才能真正意義上保證人民群眾的安全。現在弄得不明不白，雖說在法律上並沒有什麽不妥，但情理上總過不去嘛，人民群眾無小事，更何況這也不是小事兒，所以這次無論如何也要把查透，還王小誌一個清白。”