人們都管三年前那件轟動的案子叫“西郊幼女性侵案”。
三名不到十三歲的少女遭到性侵並陳屍荒野，致命傷都在頭部。用當時女法醫楊靜靜的話說，凶手簡直連豬狗都不如。
這是一件公安廳督辦的大案，社會影響特別惡劣，此案導致當地人心惶惶，群眾的安全感嚴重喪失。遺憾的是，案子過去三個月了，主辦此案的專案小組仍然毫無頭緒。唯一的線索是：有目擊者分別在三具屍體的拋屍現場附近看到過同一個男人。
經過模擬畫像和實地排查，鎖定了那個男人，蓮花村四十二歲的村民孫榮波。此人現在獨身，曾經離異，靠在村口經營一家小雜貨店為生，鄰居說他偶爾還出去嫖妓。警察問到他時，他對答如流，能夠準確回憶出案發時自己的行蹤；可在關鍵的時間點，都無不巧合地一個人待著，不是說在家睡覺，就是進城看貨去了。換句話就是沒有不在現場的證明。幾乎專案組所有人都感覺他有問題，當時，離第一起案子已經過去了三個月，正常人誰會清楚地記著自己在三個月前的某時某刻都幹了什麽？
盡管有那麽多破綻，專案組還是拿他沒有辦法，因為缺乏證據，總不能靠“感覺”把嫌疑犯送上法庭吧。
“幹脆收審算了！”會議上，幾個年輕小夥兒憤憤地說著，“這種變態叫什麽來著，戀童癖是吧？槍斃十分鍾都不為過！”
會審這件案子的時候，李從安還是個普通民警，在專案組做些文書記錄工作。他輕輕搖了搖頭，說：“這人肯定有前科！”
話音很輕，可還是讓時任專案組組長的市公安局局長聽到了。
“什麽？”局長追問。
“哦，沒什麽！”李從安臉有些紅，在座的很多都是有著二三十年經驗的老刑警，自己一個乳臭未幹的新人，亂發言有點兒不太禮貌。