黑暗。又見黑暗。總是黑暗。
為什麽把我關在黑屋子裏？
為什麽叔叔一來你就對我不好了？
媽媽，我會乖乖的，放我出去吧！
媽媽我怕！我好害怕啊！
爸爸，爸爸，你快回來，救救我……
黑暗的臥室，男人猛地從**彈起，發瘋似的奔向牆上的電燈開關。一路由臥室到衛生間，到客廳，到廚房，最後到另一間臥室，打開家中所有可以打開的燈。
他癱軟在另一間臥室門口，大口喘著粗氣，仿佛劫後餘生。**的女人動了動身子，轉頭冷漠地盯著男人，旋即又埋頭睡去。
“對不起……做了個噩夢……”男人虛弱地說。
可以說，虐童案中韓印的表現是神一級的，本以為就此專案組會很順利地通過他對“1·4”碎屍案的分析報告，未料到胡智國和付長林等人仍然執意反對。好在有武局長在中間斡旋，經過幾輪激烈爭論博弈後，意見才最終達成統一。武局長特意強調，此番仍然開啟“1·18”碎屍案卷宗，目的是從調查記錄中找出隱藏的“1·4”碎屍案凶手，並非要並案調查，兩案凶手也絕非同一個人。希望各組人員在調查當中保持理性，避免混淆，把精力集中在“1·4”碎屍案上。同時，為了平衡胡智國和付長林以及組裏部分警員的情緒，局長也做了相應的妥協，同意如果在調查中發現對“1·18”碎屍案有價值的線索，可以調配適當的警力予以追查。而最後局長也清醒地指出，犯罪側寫報告存在不可避免的局限性，如果在調查中發現可疑嫌疑人，即使不在報告範圍內也要認真調查。由於積案組對“1·18”碎屍案案卷資料更為熟悉，在付長林的建議下，會上還宣布將積案組警員杜軍和姚剛充實到專案組。
韓印的分析報告明確指出，“1·4”碎屍案凶手當年曾親身經曆過“1·18”碎屍案的調查。雖然在隨後的側寫報告中，他又進一步給出了凶手的背景特征，但總體來看範圍仍很大，他建議專案組按嫌疑大小，分三個順序排查：首先，嫌疑最大的，當數當年與被害人尹愛君有過親密接觸的群體，主要是尹愛君的班主任和各科任課老師，以及同學、朋友等；次之，是與尹愛君有過接觸但未有深交的人群，主要有尹愛君古都大學校友以及未教過她的老師；最後，是那些曾作為重點嫌疑人，被警方反複排查過的一部分人。