自打接手案子進駐江平市，連著幾天總共才睡了五六個小時的覺，韓印本以為自己頭換上枕頭就能睡著，但實際情況和以往一樣，一進入辦案狀態，他便開始嚴重失眠。腦海裏總是被各種案件信息塞滿，如過電影般循環反複地流轉著，始終無法停歇。
受害者研究：青年男性，年齡相近，遇害時一個25歲，兩個23歲，同為高中學曆，長期混跡於社會和法律邊緣地帶，合夥從事賭球活動，首個受害者曾在網戒學校工作過，有重傷他人致死前科。
凶器：雙刃匕首。
案發現場：南山——為拋屍現場，非第一作案現場。
時間線：王波，遇害時間大致為2010年6月，為本案首個受害者；陳大慶、肖剛，遇害時間為2010年9月。凶手兩次作案，間隔3個月左右，直至2011年8月南山被圈進植物園之前，未再有埋屍舉動。至於此後有無作案，尚無法證實。
犯罪手法：使用匕首刺殺受害者背部和前胸，針對每個受害者的刺殺動作均在兩次以上，刺殺部位分布無規則、無特別喜好。無約束、無下毒跡象。
犯罪標記：單就“植物園埋屍案”來說，凶手應該作案兩次，第二次作案有兩名受害者，這兩名受害者屍體上有被布條蒙眼跡象？凶手兩次作案後，於同一地點掩埋屍體，屍坑分布似乎帶有某種規則性或寓意。
隨著線索逐漸增多，先前的一係列判斷有部分得到印證，也有推測失誤的地方。尤其陳大慶和肖剛係同時遇害，讓支援小組比較意外，也意味著先前對犯罪手法的解讀有偏頗之處。對於王波被偷襲刺殺致死的結論是可以確定的，問題是凶手第二次作案要同時弑殺兩人，顯然靠偷襲手段是完成不了的，所以韓印現在傾向於顧菲菲那晚在檔案室裏提過的一種可能性，凶手很可能把陳大慶和肖剛用酒灌醉了之後才下的殺手。如此，必須還要糾正先前的一個過於主觀的判斷，那就是布條蒙眼動作出現的時間點——先前支援小組成員普遍認為這個標記性動作，是凶手在完成刺殺動作之後附加的，但現在出現了“醉酒”因素，便又多了一種可能性，凶手完全可以趁著兩名受害者酒醉不省人事之時，用布條罩住他們的雙眼。這也是為什麽當這個標記性動作在韓印腦海裏浮現之時，會被他打上一個大大的問號。