雖然，陳鐸以孔子的名言來解讀殺人儀式的寓意，從邏輯上看似乎較為貼切，但韓印總覺得過於戲劇化了。
實質上如果全方位去審視現實社會中的每一個人，或多或少都能發現一些不為人知的一麵，所謂違背道德禮製的不能看、不能聽、不能言、不能動，又有多少人真的能夠全部恪守？所以對於陳鐸的觀點，韓印嘴上未說，心裏還是有所保留的。但其實這並不妨礙下一步的調查動作，眼下首先要搞清楚凶手是如何選中包括蔡小潔在內的四名失蹤者的？若真是因為她們都具有人性的汙點，那凶手又是如何知曉的？總之，這四個人之間，一定存在著某種交集。
綜合前期調查的信息判斷：案發當天凶手與受害者會麵的地點，應該就在受害者單位附近。由於距離首起失蹤案已過去近兩年時間，相關監控錄像早已被覆蓋，加之凶手事先應該踩過點，將駕駛的車輛停至監控盲點位置，並且時間上又刻意選擇在工作日下班高峰時段，可以說比較成功地幹擾了警方通過監控方麵的搜尋。
還有先前說過的單身的問題，現在看來是個值得深入展開的調查方向。當然，案發當時已經有男朋友的張燕是個例外，因為她和凶手之間有一個彼此都認識的人江楓。可以試著推理一下：張燕裸貸事件曝光後，作為男朋友的江楓一定既惱火又苦悶，甚至以他患有人格障礙的一麵，可能心裏還動過殺念。隻是那時還於心不忍，或者可能還未夠殺人的膽量，因此他會向所謂的誌同道合的“犯罪導師”傾訴。而最終他的導師，也是本次連環殺人案的凶手，幫他完成心願，殺死了張燕。
回過頭說說圍繞“單身”展開調查的進展。再次走訪詢問趙麗娜、劉曉、蔡小潔生前的社會交往，仍然未發現有關她們情感方麵的線索，但在查閱蔡小潔的信用卡消費記錄時，發現她曾於本年2月15日，通過網銀，向“美好戀人科技有限公司”，轉過一筆金額為5188元的款項。