陸一萍帶著小玉姍姍離去後，陳子明站在窗前遙望著她們的背影，許久都不曾說話。他心中暗暗思忖道，傅藝才有嬌妻愛女如此，夫複何求？理應不會貿然拋妻棄女、亡命天涯的。
李毅然知道，老師雖然相貌平平，但卻是一個極富於同情心的人，必定是剛才的談話激起了他內心的憐香惜玉之情吧？
她輕輕地咳嗽了一下，然後問道：
“子明老師，難道您認為傅藝才已經死亡？”
“是的。”陳子明深深地歎了一口氣，顯出一種若有所思的神情。片刻之後，他麵色凝重地看了李毅然一眼，繼續說道：
“雖然我現在還沒有充分的證據否定他私自攜帶寶物亡命天涯，但是我的直覺卻告訴我，陸一萍沒有說謊。因此，如果按照陸一萍所說的內容加以推論，傅藝才十之八九已經被害身亡，而殺人凶手就是那盜寶之人。”
“可是，您這樣的說法不能令我信服，因為您憑的是您個人的直覺，而不是邏輯推理。邏輯推理具有客觀性和可重複性，根據相同的前提，任何人都可以得出相同的結論。正因為如此，邏輯推理才深入人心而令所有人信服。因此，我隻相信邏輯推理，而不相信任何人的所謂直覺。”
陳子明忍不住笑了起來，他將煙灰缸裏那剩下的半支煙重新拿起點燃，那是剛才陸一萍來時他掐滅了的。
“你能夠遵照嚴格的邏輯推理來判斷案情，當然很好。可是，對於一個刑偵人員而言，直覺有時候也是很重要的。否則，我們隻要編製一套計算機程序，隻需輸入各項有關證據的參數，無須我們思考就可以自動破案了。”
“或許，真的會有那麽一天。到那時候，案件的偵破將會更加公正，更加迅速。”李毅然仍然堅持己見，毫不示弱。
“至於邏輯思維與直覺思維孰優孰劣，難以一言以概之。不過，有一個小故事似乎可以說明一點問題。1997年，IBM的‘深藍’計算機擊敗了國際象棋世界冠軍加裏·卡斯帕羅夫，立即在世界上引起巨大反響。人們不約而同的下一個想法便是，‘深藍’能夠戰勝圍棋冠軍嗎？據說曾有某機構懸賞巨額資金以征求能夠戰勝圍棋高手的計算機程序。重賞之下，必有勇夫，越來越多的計算機圍棋程序不斷問世。可是，實戰結果表明，所有這些程序連普通的、不入段的業餘棋手都無法戰勝，更毋庸說圍棋冠軍了。那麽，這是為什麽呢？國際象棋的博弈所依據的是邏輯思維，而圍棋的博弈則含有許多直覺思維的成分。計算機雖然可以模擬人的邏輯思維，然而卻無法模擬人的直覺思維。因此，我們似可做出推論：直覺思維的複雜性遠遠高於邏輯思維。當然，我並不是說，我們在偵破過程中可以拋棄邏輯思維而隻憑直覺。我們的偵破結果必須獲得邏輯推理的完美支持，這樣才具有說服力。但是，在我們的破案過程中，在我們尚未能尋找到任何證據時，直覺卻能夠給我們某些提示，告訴我們，到哪兒去尋找證據。在科學界有一句名言，不知你是否聽說過：“發現真理，依靠的是靈感；證明真理，依靠的是推理和實驗。”而這兒的靈感，也就是直覺。科學發展史告訴我們，這句話是屢驗不爽的。當年愛因斯坦之所以能夠提出相對論，薛定諤之所以能夠提出薛定諤方程，他們一開始所依據的全都是靈感，隻不過後來以大量的實驗和推理來加以證明而已。我想，這一句名言對於我們的刑事偵破工作是同樣有效的。我們可以依靠靈感和直覺去設想某個可能的事實，然後再依靠勘查和推理去證實它。”