第二天清晨，天還沒亮陳子明就醒了，他靜靜地躺在**思考著。
關於周誌遠一案，他已經有了一些初步的看法。
首先，他已經完全肯定，那遺囑是假的！
如果是根據筆跡鑒定的結果，現在還不能說那遺囑是假的，因為至今尚未找到周誌遠近幾年的筆跡。但是，陳子明已經在那遺囑上發現了致命的破綻。
首先引起陳子明注意的，是遺囑上日期的寫法。那日期是2003年6月11日，並且在公曆日期下方還書寫著：農曆癸未年5月12日。一般而言，書寫遺囑都會寫上公曆日期，可是在該遺囑上為什麽會出現農曆日期呢？在以往的探案實踐中，每當陳子明感到不自然或是看起來別扭的事情，他就總會提醒自己：這兒或許有問題！那麽，這日期的寫法又意味著什麽呢？
後來，陳子明又注意到，用來寫遺囑的那張信紙是收藏協會統一印製的信箋，而信箋的下端印有收藏協會的地址和電話。那地址是：臨渝市明光路82號。陳子明看到這兒，突然明白了，這遺囑是假的！
由於方玉林的關係，陳子明於前幾年參加了市收藏協會，並擔任他們的業餘安全顧問。陳子明清楚地記得，收藏協會以前的地址是臨渝市大埔路54號。近幾年由於城市擴建的緣故，大埔路那周圍要拆遷，所以收藏協會於2004年8月搬遷到現在的這個新地址：明光路82號。因此，這本信箋理應是2004年8月之後印製的。可是，周誌遠又怎麽能夠在2003年6月11號就用這張信紙書寫他的遺囑呢？很顯然，這是根本不可能的事情！那遺囑必定是假的。
可是，造假者的目的是什麽呢？這份遺囑對保姆林桂英最有利，如果遺囑是假的，造假者理應是林桂英或是她的兒子，而其目的則是奪取老爺子的全部遺產。然而，這份遺囑本身存在著根本性的邏輯矛盾，隻要是隨便什麽人提醒一下，任何一個法官都可以輕而易舉地判斷這份遺囑為無效。難道是林桂英母子當時利令智昏，在偽造遺囑時竟然忽略了時間上的邏輯矛盾而犯了這個致命的錯誤？