“什麽是罪？”鬱然是政法係第76場辯論賽主持人，場上一多半的觀眾是衝她來的，她是大一新生，剛剛開學不到一個月就成了校花，還是政法係的學霸。
“什麽是罪？”鬱然又問，“可以這麽解釋，音四聲，上下結構，本義犯法的行為，罪包含人的行為、思想、舉止、言談，那一個人做什麽可以定性為罪呢？
我們有司法犯罪和社會道德犯罪兩種定義，司法犯罪有偵查和審判的過程，社會道德犯罪則基於犯人的自我悔過和社會譴責。
舉個例子：路人甲經過某路段，看到井蓋被移開，處於社會責任，主動把井蓋歸回原位，隨後路人乙經過該路段，行車至井蓋上方，車毀人亡，問，路人甲是否有罪？”
“我方認為路人甲無責任且無罪，”紅色桌牌名的一方率先發話，“責任方應在市政工程，若需要替換井蓋需同時更替，而不是把井蓋打開棄置一旁，如果路人甲沒有把井蓋搬回，對於因為道路通暢而急速行駛人員，路上突然出現深坑根本避無可避，且路人乙不該在井蓋兒上方行車，下水道內部化學物質繁雜，若井蓋材質不佳，市政工程又沒有及時檢修更換，任何人路過都會出現危險。”
“我方認為路人甲有罪，”藍色桌牌名辯方緊隨其後，“路人甲挪回井蓋沒有觀察管道內是否有作業人員，若內部作業人員因此去世便是，市政工程規定，工作人員作業需在管道附近擺放顯眼路障提醒，而路上沒有，則很有可能是有人蓄意偷盜，路人甲應該致電市政道路舉報中心，而不是自作主張移回井蓋。”
“路人甲無罪，”紅方2號辯手起身，“所謂社會道德便是以幫助他人穩定社會治安為前提，路人甲若是沒有移動井蓋，視線不明人士或兒童經過跌落管道會立刻致死，且路人乙的死因是管道內墜亡，與路人甲毫無關聯。”